Тайна гибели уральских туристов из группы Дятлова в далеком 1959 году остается одной из неразгаданных тайн прошлого века. Но, похоже, и ей приходит конец: ученый из Санкт-Петербурга провел подробный анализ трагедии, после которого вопросов почти не остается. В его версии нет инопланетян, ультразвука и убийц-манси, зато есть детальный разбор ошибок, совершенных студентами. Простое объяснение не нашло понимания у выходцев из «дятловского» клуба. Почему проще верить в невероятное, что за тайный документ ждут участники конфликта от Бастрыкина и когда они сойдутся лицом к лицу — в материале «URA.Ru». В одном из самых таинственных мест Северного Урала — на перевале Дятлова — в январские каникулы людно: там находятся сразу несколько групп. Есть и студенты, которые, как и дятловцы 57 лет назад, пошли в зимний поход за романтикой и преодолением суровых трудностей. Есть и «коммерческие туристы» — люди, заплатившие деньги за то, чтобы побывать в этом памятном месте. Работает в том районе и группа от фонда Дятлова: ее участники замеряют погодные условия и делают геомагнитную съемку местности, пытаясь хоть на чуть-чуть приблизиться к разгадке трагедии, произошедшей в 1959 году. Напомним, в феврале на Северном Урале пропала группа из девяти туристов — участников турклуба Уральского политехнического института. Десятый член группы Юрий Юдин заболел в дороге, в поселке Второго северного рудника он попрощался с товарищами и уехал домой. По плану до 15 февраля группа должна была вернуться в Свердловск. Контрольные сроки вышли, но от группы не было никаких вестей. В УПИ из студентов-туристов сформировали три поисковых группы (руководители — Борис Слобцов, Олег Гребенник и Моисей Аксельрод), которых забросили на разные участки маршрута Дятлова. К поискам подключили военных, геологов и охотников-манси. Охотники сообщили, что видели в районе реки Ауспия следы лыж. 26 февраля группа Слобцова обнаружила на склоне горы Холотчахль разрезанную изнутри палатку. На следующий день на спуске в сторону реки Лозьва, в 1,5 километрах от палатки, нашли первых погибших — двух Юр, Дорошенко и Кривонищенко. В следующие дни между палаткой и кедром, на некотором расстоянии друг от друга, откопали еще троих — Дятлова, Зину Колмогорову и Рустема Слободина. Расположение тел указывало, что они погибли на обратном пути от кедра к палатке. Остальных членов группы сумели найти лишь в мае, когда начал сходить снег. Оттаявшие обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра. С помощью зондов под снегом нащупали и раскопали настил из 15 тонких деревьев, однако людей на нем не оказалось. Их нашли еще ниже, почти у самого ручья. Судмедэкспертиза впоследствии установила, что они погибли от переохлаждения, однако у Люды Дубининой и Семена Золотарева оказались сломаны ребра, а у Тибо Бриньоля — перелом черепа. Следствие так и не смогло дать ответ на вопрос, как были получены эти травмы. Истина среди гипотез Сегодня гипотез о том, что могло произойти с дятловцами, больше, чем фактов. Чего только не придумывали исследователи, пытаясь объяснить, зачем люди туристы разрезали палатку, выбрались на мороз (по сводкам, в те дни в этом районе было около −30 градусов) без теплых вещей и почти без обуви и двинулись по склону горы вниз, к лесу. Условно все версии можно разделить на три группы: природные (лавина, буран), техногенно-фантастические (взрыв ракеты, визит инопланетян и пр.) и криминальные (туристы стали жертвами охотников-манси, беглых зеков или тех, кто их искал). Однако ни одна из версий не отвечает на все вопросы и в итоге не выдерживает критики. Между тем в кругах людей, профессионально занимающихся спортивным туризмом, секрет гибели дятловцев уже раскрыт — с тех пор, как появилось исследование питерского ученого и мастера спорта по туризму Евгения Буянова. Он один из немногих, кто получил разрешение на работу с уголовным делом, хранящимся в архиве, и снял с него копию. Его исследование «Тайна гибели группы Дятлова», существовавшее сперва лишь в виде рукописи в интернете, уже издавалось в Екатеринбурге (тираж книги в 3000 экземпляров разошелся почти полностью). А в 2013-м Буянов снял по мотивам своей книги и документальный фильм «Неоконченный маршрут» (есть на YouTube). Суть теории Буянова заключается в том, что к гибели группы Дятлова привели не какие-то внешние «фантастические» или «криминальные» факторы, а собственные ошибки группы (кстати, не такой уж и опытной, как принято считать: из всех них лишь у Дятлова был опыт порядка 10 походов, у остальных — по 5-6, и не зимних). Стратегической ошибкой группы стало решение организовать ночевку на склоне горы (туристы всегда стараются ночевать в зоне леса, где есть защита от ветра и дрова). "В Вижае лесник Ремпель сказал им, что были случаи гибели людей на хребте от ветра и от холода, так что, мол, будьте осторожней, — вспоминает Евгений Буянов историю дятловского похода. — Но они, наоборот, загорелись: «Это для нас „первый класс“!» Эта задумка уже была у них в головах. Группа не имела опыта холодных ночлегов, а у Дятлова к тому моменту было уже четыре холодных ночевки (в том числе на Приполярном Урале за год до этого). И он хотел потренировать группу". Именно с этой целью туристы взяли с собой на склон полено (поисковики нашли в палатке среди вещей печку, наполненную дровами). Дятловцы хотели приготовить на ней завтрак, но сама ночевка должна была быть холодной. Главной тактической ошибкой стала постановка палатки на склоне горе. Что такое снежный склон? Днем на солнце снег подтаивает, ночью замерзает, превращаясь в лед, затем сверху падает свежий снег и т. д. — по сути, это многослойная «доска». Если она находится под углом, то не съезжает лишь потому, что верхний ее край опирается на нижний. Однако внешние факторы (сильный ветер, удар) запросто могут вызвать сход снега на склоне, и чем он круче, тем выше лавинная опасность. Выравнивая место под палатку (ее ставили по-штормовому — с заглублением в снег), дятловцы подрезали основание пласта и сами создали аварийную ситуацию — спровоцировали сход «снежной доски». Именно эта мини-лавина придавила палатку и причинила характерные травмы (переломы ребер вследствие сдавливания; височный перелом, по мнению Буянова, Тибо Бриньоль получил от фотоаппарата, который лежал у него «в голове»). «Требовалось освободиться, прежде чем кто-либо задохнется от навалившейся тяжести, — рассказывает исследователь, — поэтому палатку разрезали изнутри. Через дыры извлекли раненых: Тибо, Дубинину и Золотарева».. Выбравшись, дятловцы совершили последнюю, роковую ошибку. «Группа оказалась на склоне горы, открытом ураганному ветру, над палаткой, придавленной слоем плотного снега, на обжигающем морозе, — рассказывает Буянов. — Но быстро раскопать палатку голыми руками и извлечь вещи оказалось невозможно: примеры других аварий показывают, что откопать руками тяжело даже палатку, рухнувшую под весом обычного снега. Снег же снежной доски много плотнее и куда прочнее свежего, раскопать его непросто даже лопатой». Дятлов, вероятнее всего, понял, в какую критическую ситуацию попала группа: срочный отход в лес был необходим для спасения, но и остаться без теплых вещей и необходимого туристского оборудования было смертельно опасно. Это был выбор между худшим и еще более худшим, но и медлить было нельзя — люди замерзали. «Давил» на туристов и стресс — психологическая травма от внезапно произошедшей трагедии и, возможно, боязнь нового схода снега. К тому же было непонятно, какие травмы у ребят и как долго они продержатся. «Расчет был таков: спустить раненых, укрыть их, а затем вернуться за теплыми вещами и снаряжением, — говорит Буянов. — На первое место поставили спасение раненых, которые могли потерять способность двигаться и замерзнуть. Группа пошла на спуск, ведя под руки Дубинину и Золотарева, Тибо несли двое парней с захватом его рук на плечи (организованный отход группы в лес „подтверждается“ 8-9 парами следов, обнаруженных поисковиками). У крупного кедра ветер был слабее и можно было найти дрова, а спускаться дальше не имело смысла из-за глубокого снега. Нижние ветви ломали совместными усилиями. Разожгли костер, на скате ложбины ручья вырыли снежное укрытие с настилом из срезанных веток пихт для Дубининой, Тибо и Золотарева. Понимая, что без одежды и обуви не выжить, группа решает силами трех участников (Дятлов, Колмогорова и Слободин) вернуться к палатке. С ранеными остаются Дорошенко, Колеватов и Кривонищенко. Под натиском ураганного ветра, холода и усталости ушедшие замерзают на склоне. Это был отчаянный шаг на пути к спасению, но, как оказалось, безнадежный. А у кедра авария перешла в фазу агонии, когда пораженные холодом люди пытались согреться, получая ожоги рук и ног. Они в ожидании товарищей также постепенно засыпают на морозе, чтобы уже не проснуться». Фантастика и криминал Исследование Буянова — это в значительной части еще и анализ других версий трагедии и поиск объяснений некоторым непонятным моментам и нестыковкам. Прежде всего ему предстояло «разобраться» с огненными шарами в небе — их зимой 1959 года наблюдали многие, в том числе туристы группы Карелина 17 февраля и поисковики во время работ на месте гибели дятловцев. «31 марта, в 4 утра, выйдя из палатки из лагеря на Ауспии, Сергей Согрин увидел в небе блеск звезды в ореоле огненного шара со светом полной луны, — говорит Буянов. — Он и дежурный Мещеряков подняли спасателей, которые около 20 мин наблюдали, как звезда летела по юго-восточной части неба на восток. Когда она ушла за склон горы, на небе блеснула вспышка, как от электросварки. Явление произвело психологический эффект. После этого наблюдения (плюс более ранние наблюдения группы Карелина) многие стали считать, что это НЛО и оно могло быть связано с трагедией». Буянов долго искал объяснение этому явлению, перебрав различные варианты — выстрелы зенитных ракет С-75 или пуск крылатых ракет «Буря» с полигона во Владимировке. Оказалось, что на самом деле это был запуск межконтинентальных баллистических ракет Р-7 с космодрома Байконур (Тюратам) — по датам (17 февраля, 31 марта) и времени они полностью совпадают с тем, когда туристы и поисковики наблюдали в небе «НЛО». Удалось Буянову и отмести подозрения от военной ракеты, которая могла бы упасть неподалеку от палатки с дятловцами и то ли облучить, то ли напугать их. В частности, речь идет об обломках ракеты семейства УР-100, которые были спустя годы найдены в 5-20 км от перевала Дятлова. "Она только проектироваться начала в 1963 году, поэтому в 1959 ее там никак не могло быть, — поясняет Буянов. — Обнаружился еще старт ракеты с Капустина Яра 2 февраля 1959 года, но она летела в другом направлении: рухнула в 280 км от Аральского полигона. Не говоря уже о том, что даже теоретически она не могла долететь до Северного Урала при дальности полета 1200 км (до места дятловцев от Кап. Яра — 1600 с лишним) ". Одна из сложностей была связана с радиацией: ее следы обнаружились, но почему-то на одежде всего лишь двух участников похода. «По документам дела, наибольший уровень был на свитере Дубининой и на поясе и низе шаровар Колеватова, — пишет исследователь. — Получается, радиацией „светили“ участки одежды, касавшиеся мокрой почвы (по выводам экспертизы и месту расположению тел). А вот промытые водой ручья участки одежды Тибо показали уровень радиации в 5 раз ниже естественного. Вывод — радиация попала на одежду из верхнего слоя почвы, а в нее — вместе с атмосферными осадками после ядерных испытаний на Новой Земле по превалирующим в этом районе северо-западным ветрам: в 1957-58 (за год до трагедии) там было произведено 26 взрывов общей мощностью 20,5 мегатонн». Что касается версий криминального характера (нападение зеков или, наоборот, их охранников, охотников-манси и пр.), то они не находят подтверждения сегодня так же, как не нашли и в 1959 году. «И в материалах дела, и в показаниях свидетелей — никаких признаков криминала, хотя следователи их тщательно искали, — говорит Буянов. — Молодой следователь Коротаев установил непричастность манси к трагедии, а следователь Иванов и поисковики упорно искали на месте трагедии следы или улики, которые могли оставить посторонние люди, но ни одного следа или вещественного доказательства в пользу присутствия посторонних не нашли». Все предметы на месте трагедии, казавшиеся посторонними, оказались или вещами самих дятловцев, или поисковиков (как, например, обломок лыжи). "Получил свое объяснение и рулон кинопленки, найденный у палатки (в вещах группы нашли второй рулон), и обмотка шинельного сукна солдатского образца, и пояс с завязками, оказавшиеся поясами от ватников дятловцев, которые использовались, как шарфы, — поясняет Евгений Буянов. Следы ботинка и валенка тоже получили объяснение: на ногах Золотарева обнаружились бурки (мягкие фетровые сапоги на твердой подошве), а на ногах Тибо — валенки. «Что смеяться-то!» «В книге и фильме я проверил все версии, и оказалось, что все они несостоятельны: и „криминал“, и „техноген“, — говорит автор исследования. — А по науке те версии, которые не подтверждаются, должны отбрасываться». Между тем масштабное исследование Буянова до сих пор почти неизвестно широкой аудитории. Для федеральных СМИ, которые уже много лет расследуют гибель дятловцев, его анализ — лишь одна из «версий природного характера». Больше теория Буянова сегодня известна в туристских кругах, причем, есть как ее стойкие приверженцы, так и ярые противники. «Ну какая там может быть лавина, на горе Холатчахль, что смеяться-то?» — недоумевает, например, Ирина Бахтина — мастер спорта по туризму, руководитель многих походов по Северному, Приполярному и Полярному Уралу (крутизна склона на горе Холатчахль — порядка 15-20 градусов, лавиноопасными считаются склоны от 30 градусов и выше — прим. ред). Не очень популярны идеи Буянова и в родном для дятловцев туркулубе УПИ (ныне — Уральский федеральный университет) «Романтик». «Я был на месте трагедии, и мне эта версия не нравится, — говорит мастер спорта по туризму Сергей Липин, выходец из турклуба УПИ. — Мы тоже не раз были вынуждены ночевать на склонах гор, а в 2001 году на Кузнецком Алатау я даже попал в лавину (перед этим мы прошли под снежным навесом) — пролетел метров 70. Не понимаешь, где низ, где верх, я потерял лыжи, рюкзак, меня всего раздело. Но повезло: меня как-то выбросило, я даже смог самостоятельно откопаться. На горе Холатчахль, может, что-то и может скатиться, но маловероятно». Однако в другом турклубе Уральского федерального — клубе туристов имени Морозова при Уральском госуниверситете — версия Буянова, наоборот, в почете (недаром УПИ и УрГУ всегда конкурировали). "Она все объясняет, в ней все логично и понятно, в отличие от всяких версий с инопланетянами, ракетами, шпионами и прочей ерундой, — говорит один из руководителей турклуба УрГУ, кандидат в мастера спорта по туризму и спасатель 1 класса Илья Доня. Он же объясняет, почему версия, в которой нет ничего сенсационного, никогда не будет принята широкой аудиторией. «В то, что люди могли погибнуть просто по своей глупости, обычному человеку плохо верится — это особенность психики: хочется придумать какое-то невероятное объяснение, — говорит Доня. — Хотя, согласно моему опыту работы спасателя, 99 процентов людей гибнут самым обычным образом по самым простым поводам, вплоть до банальных». По мнению сотрудника МЧС, сход снежной доски при подрезке основания более чем вероятен даже на не очень крутом склоне. А то, что даже небольшой объем снега способен задавить человека, не вызывает никаких сомнений. «На обучении спасателей есть такая процедура: роется ямка, метр на два, глубиной до полуметра, — рассказывает Илья. — В нее ложится человек, его накрывают пенкой (туристическим ковриком) и сверху насыпают снег. Казалось бы, что такого — 20 см снега сверху? Но ты лежишь и реально не можешь пошевелить ни рукой, ни ногой. А теперь представьте: вы спите, вашу палатку накрывает пласт снега, вы просыпаетесь и не можете пошевелиться. Чтобы выбраться, естественно, разрезаете палатку. Дальше ситуация простая: что смогли — откопали. Темнота, ветер, мороз — они приняли самое логичное решение —пробиваться вниз, к лесу, к дровам». По словам спасателя, нетуристам также плохо верится в смерть от холода. "Когда человек сидит дома, в тепле, за компьютером, у него стоит кружечка горячего кофе — начинаются рассуждения, что такого не может быть, — говорит Доня. — Называется «выйдите и попробуйте»! Если взять обычного человека и поместить в ночной зимний лес, без фонарика, в темноту и холод — не факт, что он доживет до утра даже в хорошей одежде. Пять главных доказательств Сама идея, на которой строятся выводы Буянова о сходе снежного пласта, не нова. «Впервые природная версия трагедии появилась в 1991-м в статье Аксельрода (руководитель одной из групп поисковиков) для книги Рундквиста „100 дней на Урале“ (вышла в 1993 году), — вспоминает исследователь. — Он не избежал ряда ошибок: все же связывал начало схода лавины с каким-то техногенным воздействием, взрывом. В 1997 году он скончался, не сумев защитить свою версию, поэтому версия не была принята, не получила широкой поддержки. Я же увидел, что она состоятельна, объясняет причины произошедшего, но ее надо подкрепить и уточнить». По словам Буянова, следы схода снежного пласта были обнаружены поисковиками изначально — в первую очередь это сама палатка, придавленная снегом (у нее «устояла» лишь одна, передняя стойка, задняя была сломана, а боковые стойки с оборванными оттяжками — переставлены) после падения от обвала). «Поисковики увидели следы лавины, но не поняли, что это была лавина, — говорит исследователь. — По рассказу поисковиков Шаравина и Слобцова, они воспользовались найденным возле входа ледорубом, разрубили слой смерзшегося снега и конек палатки». О том, что этот снег на палатку сошел в день гибели дятловцев, а не нападал после, свидетельствует фонарик дятловцев, найденный поверх снега поисковиками. Кстати, косвенным доказательством верности версии Буянова является и то, что сегодня ее придерживается и Борис Слобцов — руководитель поисковой группы, нашедшей палатку дятловцев. «Он помог нам воссоздать события аварии — с помощью своих товарищей: Шаравина, Брусницина, — говорит Буянов. — Постепенно Слобцов и сам пришел к пониманию и принятию нашей версии событий. По его реальному вкладу он — соавтор данной книги». Однако, пожалуй, главным доказательством можно считать опыт других туристских групп. «Я обнаружил несколько аварий-аналогов, сходных по условиям ситуации с трагедией группы, в том числе три очень тяжелых случая с гибелью 5, 7 и 13 человек, — пишет Буянов. — Два — на Полярном Урале, в 1981 и 1988 годах (гибель групп Олега Романова и Михаила Яремкина), третий — в Хибинах, на Кольском полуострове (гибель группы Гориловского в 1983 году). Все они ставили палатку на некрутом склоне „по-штормовому“: с заглублением в снег для защиты от ветра, но при этом нарушали целостность снежного пласта. Во всех случаях лавины сходили не сразу, причем не отбрасывали палатку, а давили ее вместе с обитателями. Давили мгновенно и насмерть». Именно такой трагический опыт научил туристов-лыжников строить в горной местности снежные укрытия, стенки (впрочем, и они не дают полной защиты от лавины). «Давайте не будем повторять „подвиг“ дятловцев!» — горькая шутка, часто звучащая, когда в туристических походах обсуждается вопрос, ставить ли палатку на склоне горы. Буянов приводит статистику, собранную Петром Лукояновым: за 30 лет в лыжном туризме из более 120 человек от лавин в разные годы погибало от 63 до 80 процентов, процент погибших от переохлаждения — от 10 до 27 %. Суммарно от лавин и холода погибло около 90 % туристов-лыжников. Фонд Дятлова ждет сигнала от Бастрыкина В фонде имени Дятлова, который вот уже много лет занимается сбором документов и исследованием обстоятельств гибели дятловцев, версию Буянова воспринимают в штыки. «Что он там разложил по полочкам? Выложил весь наш материал, а потом начинает фантазировать на тему лавины! — возмущается руководитель фонда и организатор музея дятловцев Юрий Кунцевич. — Чего только не приписал: и солнечную активность, которая в определенные годы увеличивает число аварий, и специалистов-гляциологов, которые говорят ему про лавину: да, может быть. Ах, может быть — значит, и было! Такая нечистоплотность в рассуждениях нас шокирует!» "Это неудивительно: люди столько лет посвятили исследованиям трагедии с дятловцами, это их уютная ниша, у них свои версии, авторитеты, а тут приходит человек со стороны и заявляет: все это ерунда, на самом деле все было просто. Понятно, что в такой ситуации логика отходит на второй план, а на первый выходят аргументы «Буянов нафантазировал», — заступается за исследователя спасатель Илья Доня. Есть у активистов фонда и обида на Буянова по поводу уголовного дела о гибели дятловцев. «Нам, хоть мы и занимались расследованием, его не давали, а ему вдруг дали ознакомиться! — негодует Юрий Кунцевич (Буянов приезжал в Екатеринбург для работы с уголовным делом дважды — в 2009 и 2010 годах — прим. ред). — Это уже потом мы получили официальную копию с разрешения прокуратуры, а ему сразу дали уголовное дело. Все потому, что он лоялен! Потому что его версия не бросает тени на внутренние органы, хотя это прет изо всех щелей». Версия самого Кунцевича — дятловцы стали свидетелями испытания ядерного оружия («там в тайге до сих пор „пятно“ радиусом 200 метров»), после чего их ликвидировала группа зачистки. Он даже просит не называть версию криминальной. «Для них это был подвиг — пресечь распространение гостайны, какой же это криминал? — объясняет Юрий Константинович. — И вы бы так поступили, получив такой приказ. С 1958 по 1961 года был мораторий на все испытания, это ж какой был бы компромат, если бы за рубежом узнали, что Россия испытывает ядерное устройство! Тут же все бы начали испытывать. Почему и подключился командующий Уральским военным округом Ильюшенко, выделил военную технику. Что за дела — генерал-лейтенант студентов ищет? Когда-нибудь туристов искали с самолетами или вертолетами? Это единственный случай в СССР!» Активисты фонда им. Дятлова искренне надеются на возобновление расследования уголовного дела 57-летней давности. «Бастрыкин дал указание одному из следователей, скоро подключится еще и следователь по особо важным делам Соловьев, который расследовал гибель царской семьи» — обещает Кунцевич. Основные надежды членов фонда связаны с неким секретным документом с подтертым номером, изъятым из уголовного дела и хранящимся в архивах где-то отдельно. «Мы не можем его достать, пока не дадим четкий номер, — говорит Кунцевич. — Когда он у нас будет, у чиновников не будет повода отказать. После возобновления следственных действий криминалисты восстановят этот номер и, возможно, найденный документ что-то прояснит». Воочию Буянов и «фондовцы» «схлестнутся» 2 февраля: в день гибели дятловцев в Екатеринбурге пройдет очередная исследовательская конференция. К этой дате Кунцевич планирует выпустить двухтомник, одним из томов которого будет само уголовное дело (официально оно будет опубликовано впервые).   Буянов готовится ответить показом своего документального фильма на одном из центральных каналов — по его словам, переговоры об этом идут полным ходом.   Смотрите фоторепортаж с горы Холатчахль, где погибла группа Дятлова.  

прочитать статью полностью