17 февраля 2020

Мэрия Екатеринбурга рассчиталась за скандального депутата, но возвращает деньги через Верховный суд

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Заседание городской думы Екатеринбурга, плаксин игорь
В 2016 году прежняя команда в мэрии Екатеринбурга поручилась по кредиту компании экс-депутата Игоря ПлаксинаФото: Владимир Жабриков © URA.RU

Администрация Екатеринбурга обратилась в кассационную палату Верховного суда России, чтобы обжаловать решение Уральского арбитражного суда о выплате более 200 миллионов рублей «Примсоцбанку». Речь идет о долге компании «Стройуниверсал», связанной с бывшим депутатом думы Екатеринбурга Игорем Плаксиным. В 2016 году администрация, которой тогда руководил Александр Якоб, выступила гарантом по кредиту компании, испытывавшей серьезные финансовые проблемы. Впоследствии суд взыскал с мэрии 214 миллионов рублей, поскольку «Стройуниверсал» не смог исполнить обязательства по долгу.

На заседании комиссии гордумы Екатеринбурга по бюджету вице-мэр по финансам Марина Андрусь напомнила, что компании «Стройуниверсал» была предоставлена муниципальная гарантия на 315 миллионов рублей. Из них, по словам Андрусь, в городской бюджет вернулись 53,2 миллиона рублей. «У нас остается разница 261 миллион. Из них „Примсоцбанку“ по исполнительному листу мы выплатили сумму, которую должны были выплатить по решению суда (214 миллионов рублей — прим. ред.)», — рассказала замглавы города.

Тем не менее, мэрия намерена добиться признания незаконным судебного вердикта, поскольку «есть доказательства, что банк нарушил претензионную процедуру», сообщила начальник правового департамента мэрии Татьяна Ширяева.

«17 января нами подана кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного суда. Обращают на себя внимание противоречащие друг другу шесть судебных актов. <…> Первый блок судебных решений говорит о том, что „Примсоцбанком“ был нарушен претенциозный порядок предъявления требований к администрации Екатеринбурга, и на основании этого банку было отказано в удовлетворении требования о взыскании средств [с мэрии]. <…> Однако когда суд во второй раз рассматривал дело, он не усмотрел факты, которые были рассмотрены изначально», — сообщила чиновница.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...