Пермяк дошел до Верховного суда из-за изъятого у внука мопеда

Жителю Пермского края пришлось доказывать в суде неправоту сотрудников ГИБДД (архивное фото)
Фото: Фото: Александр Мамаев © URA.RU
Житель Пермского края Станислав Буров дошел до Верховного суда в споре с сотрудниками ГИБДД. Полицейские в июне 2020 года остановили его внука, который катался на скутере Corsa. Сотрудники потребовали у молодого человека документы на транспортное средство, но не получив их, изъяли скутер и отправили на штрафстоянку.
Пермяк обратился к начальнику отдела ГИБДД, указав, что действия полицейских неправомерны, поскольку скутер не подлежит регистрации в ГИБДД. Он попросил вернуть ему скутер, но, получив отказ, обратился в суд. «В ходе судебного разбирательства 16 сентября 2020 года по инициативе суда протокольным определением в качестве соответчиков привлечены начальник ОГИБДД, инспектор ДПС 1 взвода отдельной роты ДПС ОГИБДД, ООО „ТрансАвтоСтоп“», — сообщается на сайте Верховного суда.
Суд первой инстанции признал правомерность действий сотрудников ГИБДД. Апелляционная и кассационная жалобы также остались без удовлетворения. Однако Верховный суд указал на правоту владельца скутера и отправил дело на новое рассмотрение. В частности, суд отметил, что
«поскольку транспортное
средство
не
подлежало регистрации
в
уполномоченном
органе
,
после
устранения
причин
задержания
оно подлежало возврату
».
Подписывайтесь на URA.RU в , и наш канал в . Оперативные новости вашего региона — в telegram-канале « » и в viber-канале « », подбор главных новостей дня — в нашей рассылке с доставкой в вашу почту.
Telegram-канал «Большая Пермь» — у нас всегда свежие события Перми и Пермского края. Подписывайтесь!
- Где логика14 февраля 2022 22:00Подлежало возврату "после устранения причины задержания"? Так отсутствие регистрации и было причиной задержания. И?....
- Андрей.13 февраля 2022 17:51Дед, респект и уважуха ????
- Ксения.13 февраля 2022 13:05В основе, пренебрежительное отношение к простым людем, нежелание вникнуть в ситуацию, формализм и установка, что госструктуры всегда правы. Ну и непрофессионализм и предвзятость. Полностью согласна, что за такие решения, должны последовать орг выводы. Дефицита судей не наблюдается, очередь на вакантные места большая, в отличие от врачей. Нечего Верховный суд всякой мелочевкой загружать.
- Александр13 февраля 2022 03:10Какое наказание за неграмотное решение судье полагается?
- Наталья13 февраля 2022 02:32Если нижестоящие судьи не знают законов, что они делают в судах, если не знают свою работу. Скоро велосипеды будут отнимать у детей. Внук уже приезжал просил документы.