Законопроект о передаче полномочий от мэрии Перми на уровень региональных властей, который инициировал губернатор Дмитрий Махонин, в ряде моментов противоречит законодательству, а также имеет другие недоработки. Об этом говорится в отзыве на документ специалистов управления аналитической и законотворческой деятельности краевого парламента. Например, отмечается, что вместе с полномочиями край намерен забрать и муниципальное имущество, но его список не представлен.
«Муниципальное имущество и имущественные комплексы муниципальных предприятий, предназначенные для осуществления передаваемых полномочий органов местного самоуправления Пермского городского округа, подлежат передаче в государственную собственность Пермского края. Состав передаваемого муниципального имущества в материалах к законопроекту не конкретизирован», — говорится в аналитической записке, которая есть в распоряжении URA.RU. Также там отмечается, что выполнение правительством региона новых функций повлечет дополнительные траты, но конкретных цифр авторы законопроекта не предоставили.
Всего краевые власти намерены забрать у администрации Перми 16 полномочий в сферах образования, рекламы, недвижимости, торговли, ЖКХ и похоронного дела. В частности, планируется, что назначать директоров школ и премировать их будет именно правительство региона. Но аналитики ЗС считают, что это «может привести к снижению эффективности» работы мэрии по управлению школами, так как у них не будет «управленческих механизмов и инструментов». Также эксперты считают, что передача полномочий «по организации деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела города Перми» не соответствует федеральному законодательству.
В целом аналитики считают инициативу Махонина актуальной. По их мнению, если авторы законопроекта учтут все замечания, то перераспределение полномочий «может иметь положительные последствия».
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Новости для жителей Перми и Пермского края, которые ценят свое время, в telegram-канале «Большая Пермь». Бережно отбираем для вас только актуальное. Присоединяйтесь!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Законопроект о передаче полномочий от мэрии Перми на уровень региональных властей, который инициировал губернатор Дмитрий Махонин, в ряде моментов противоречит законодательству, а также имеет другие недоработки. Об этом говорится в отзыве на документ специалистов управления аналитической и законотворческой деятельности краевого парламента. Например, отмечается, что вместе с полномочиями край намерен забрать и муниципальное имущество, но его список не представлен. «Муниципальное имущество и имущественные комплексы муниципальных предприятий, предназначенные для осуществления передаваемых полномочий органов местного самоуправления Пермского городского округа, подлежат передаче в государственную собственность Пермского края. Состав передаваемого муниципального имущества в материалах к законопроекту не конкретизирован», — говорится в аналитической записке, которая есть в распоряжении URA.RU. Также там отмечается, что выполнение правительством региона новых функций повлечет дополнительные траты, но конкретных цифр авторы законопроекта не предоставили. Всего краевые власти намерены забрать у администрации Перми 16 полномочий в сферах образования, рекламы, недвижимости, торговли, ЖКХ и похоронного дела. В частности, планируется, что назначать директоров школ и премировать их будет именно правительство региона. Но аналитики ЗС считают, что это «может привести к снижению эффективности» работы мэрии по управлению школами, так как у них не будет «управленческих механизмов и инструментов». Также эксперты считают, что передача полномочий «по организации деятельности специализированной службы по вопросам похоронного дела города Перми» не соответствует федеральному законодательству. В целом аналитики считают инициативу Махонина актуальной. По их мнению, если авторы законопроекта учтут все замечания, то перераспределение полномочий «может иметь положительные последствия».
