Прокуратура ЯНАО обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, который отклонил иск о возмещении ущерба в сумме 79,8 млн рублей из-за неудачной реконструкции водоочистных сооружений в Салехарде. В качестве ответчиков по делу выступают ГКУ «ДКСиИ» и АО «Тюменгипроводхоз», сообщается на сайте «Правда УрФО».
«Прокуратура ЯНАО оспорит отказ в ущербе на реконструкции очистных в Салехарде. Ведомство требовало 79,8 млн и признания решения о расторжении контракта недействительным», — сказано на сайте.
Истец указывает на серьезные проблемы в ходе исполнения контракта. «Несмотря на то, что подрядчик устранился от исполнения контракта, работы в объеме, предусмотренном контрактом, не выполнены, проектная документация не доработана, на повторную экспертизу не направлена, положительное заключение не получено», — следует из материалов дела.
В ходе судебного процесса выявлено, что выполненные геологоразведочные работы не были включены в проектную документацию. Кроме того, отдел экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Салехарду провел проверку по подозрению в растрате и халатности в ходе проведения проектно-изыскательских работ, но это не привело к юридическим последствиям.
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Что случилось в ЯНАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Округ белых ночей», чтобы узнавать все новости первыми!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Прокуратура ЯНАО обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда, который отклонил иск о возмещении ущерба в сумме 79,8 млн рублей из-за неудачной реконструкции водоочистных сооружений в Салехарде. В качестве ответчиков по делу выступают ГКУ «ДКСиИ» и АО «Тюменгипроводхоз», сообщается на сайте «Правда УрФО». «Прокуратура ЯНАО оспорит отказ в ущербе на реконструкции очистных в Салехарде. Ведомство требовало 79,8 млн и признания решения о расторжении контракта недействительным », — сказано на сайте. Истец указывает на серьезные проблемы в ходе исполнения контракта. «Несмотря на то, что подрядчик устранился от исполнения контракта, работы в объеме, предусмотренном контрактом, не выполнены, проектная документация не доработана, на повторную экспертизу не направлена, положительное заключение не получено», — следует из материалов дела. В ходе судебного процесса выявлено, что выполненные геологоразведочные работы не были включены в проектную документацию. Кроме того, отдел экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по Салехарду провел проверку по подозрению в растрате и халатности в ходе проведения проектно-изыскательских работ, но это не привело к юридическим последствиям.
