На Южно-Уральскую атомную электростанцию в случае ее строительства может быть возложена государственная функция по устранению проблемы Теченского каскада водоемов (ТКВ), которая заставит забыть об экономической эффективности проекта, а придаст ему социально-экологическое значение. В противном случае вопрос о строительстве АЭС в Челябинской области останется открытым на неопределенное время, сообщает деловой еженедельник «Эксперт-Урал» со ссылкой на советника руководителя Федерального агентства по атомной энергии (Росатом) Сергея Бояркина.

 

По его словам, Росатом видит два разных вопроса: проблему дефицита электроэнергии в Уральском регионе и экологическую проблему ТКВ, созданного в свое время для нужд производства советского ядерного оружия. «Решать последнюю за счет атомной энергетики — это не бизнес-проект. Существует 30 решений в 100 раз менее дорогих, чем «кипятильник» в виде атомной станции», – заявил Бояркин.

 

Как отмечает в этой связи издание, теоретически власти могут законодательно возложить на новую АЭС выполнение государственных функций и оплачивать их из федерального бюджета. Практически — это маловероятно. Концепция интенсивного развития атомной энергетики предполагает, что АЭС займут одно из лидирующих мест в экономике России. Несмотря на то, высший приоритет сохраняется за безопасностью таких объектов, на второе место все равно выходит экономическая эффективность. По сумме этих критериев у ранее выбранной площадки под строительство АЭС вблизи города Озерск мало шансов.