В Ленинском суде Перми началось оглашение приговора по делу о пожаре в ночном клубе «Хромая лошадь». 156 погибших и 453 потерпевших — результат страшной трагедии, случившейся в ночь на 5 декабря 2009 года. Пока судья на процессе соглашается с версией событий, изложенной стороной обвинения. Однако ни прокурор, ни адвокаты не спешат с выводами по первому дню оглашения. По фабуле дела все однозначно: многие даже признали вину, а владелец клуба Анатолий Зак просил отдать ему на воспитание сирот погибших в его заведении гостей. Тем не менее начавшийся осенью 2010 года процесс спустя три года может повернуться в неожиданную сторону. Могут ли десять подсудимых рассчитывать на что-то, кроме обвинительного приговора — ответ в материале «URA.Ru». К организации сегодняшнего судебного заседания в Ленинском суде готовились особенно тщательно — усилили охрану, поставили перед зданием машины ДПС, скорую реанимационную помощь, выделили два зала, в одном из которых разместились судья, прокурор, обвиняемые, адвокаты, пресса и потерпевшие. Те, кому не хватило места, следили за чтением приговора во втором зале по видеотрансляции. Ленинский районный суд ожидаемо подтвердил выводы следствия о том, что пожар был вызван использованием пиротехники в помещении ночного клуба. «Пиротехники Сергей и Игорь Дербеневы осознавали, что продукцию типа фонтанов „Рио“ и самодельных пиротехнических изделий запускать в кафе было нельзя. Однако они приняли решение произвести запуск», — сказал судья Дмитрий Вяткин. Он констатировал, что большинство погибших не смогли спастись из-за того, что в заведении не было запасных эвакуационных выходов: «Конструкция кафе исключала возможность эвакуации людей вне зависимости от их возраста». А после того как в помещении погас свет, началась паника, которая усугубила и без того безвыходное положение людей, запертых в мышеловке. По версии следствия, деятельность руководства «Хромой лошади» была направлена только на извлечение прибыли без учета безопасности посетителей. Помещение было переполнено легковоспламеняющимися деталями интерьера. В погоне за прибылью в клуб пустили более трехсот человек при норме в пятьдесят посетителей. Судя по тому, как часто судья повторял, что причиной пожара стали искры от фейерверка, суд склонен признать вину организаторов ресторанно-развлекательного бизнеса доказанной. Текст приговора во многом повторяет январскую речь обвинителя Вадима Казаринова, сказанную им при открытии судебных прений. То есть, по сути, повторяет обвинительное заключение. Между тем сам Вадим Казаринов просит не спешить с выводами. Корреспонденту URA.Ru гособвинитель пояснил: «Первый день чтения приговора прошел в нормальном рабочем режиме. Суд перешёл к анализу показаний Зака, Феткуловой и остановился на анализе показаний Ефремовой. Я еще не читал оценку, данную прессой, но хочу предупредить, что по первому дню сложно сказать, каким будет приговор. Я, например, не возьмусь давать прогнозы и не советую спешить с ними. Суд может вынести любое решение. Давайте дождемся оглашения резолютивной части. Сколько придётся ждать? Дней семь минимум». Судебные приставы в приватных разговорах предполагают, что оглашение приговора затянется еще дольше и судебный вердикт прозвучит где-то между 5 и 8 мая. Адвокаты пока сохраняют спокойствие. Одна из их надежд — непредсказуемость приговоров, которой славится Дмитрий Вяткин. Например, в истории с нашумевшим ограблением Александра Шурмана, инкассатора Сбербанка, вместо максимального 15-летнего наказания Вяткин присудил обвиняемому 8 лет лишения свободы за кражу у Сбербанка 250 млн рублей. Сохраняют спокойствие не только адвокаты, но и их подзащитные. «Пока идет анализ показаний подсудимых, они спокойно сидят в центре судебного зала, — делится своими впечатлениями с „URA.Ru“ Наталья Безе, у которой в „Хромой лошади“ погибла дочь. — Все всё это уже не раз слышали за долгие годы. Из слов судьи выделю заявление, что господин Вяткин больше доверяет показаниям Феткулова, данным на следствии. Показания Феткулова на процессе, считает судья, были направлены на то, чтобы вывести из-под удара Зака. Ждём, что скажет Ефремова и какой приговор вынесет ей судья. Если он согласится с предложенными прокуратурой двумя годами колонии-поселения, сразу будем подавать апелляцию, так как считаем такое наказание слишком мягким. Потерпевшие тоже не проявляют эмоций. Все хотят услышать только две вещи: приговор и сумму компенсаций по гражданским искам. Волновались разве что те, кто впервые приехал на суд — Маргарита Ильинична Потапова из Самары и Инна Геннадьевна Касимова из Удмуртии. Понятно, что им всё в диковинку. Остальные пока хранят равнодушие». Сумма всех исков превышает миллиард рублей. Во вторник судебное заседание продолжится с анализа показаний Светланы Ефремовой. Напомним, что главный обвиняемый — Анатолий Зак. Сторона обвинения считает его владельцем клуба и требует приговорить бизнесмена к 10 годам лишения свободы по статье «оказание в составе организованной группы услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и гибель людей». Для остальных семи подсудимых обвинение требует от двух до пяти лет колонии. Помимо Зака судебный вердикт на скамье подсудимых ожидают исполнительный директор клуба Светлана Ефремова, арт-директор Олег Феткулов, бывший глава краевого Госпожнадзора Владимир Мухутдинов, инспекторы Госпожнадзора Дмитрий Росляков и Наталья Прокопьева, пиротехники Игорь и Сергей Дербеневы.

прочитать статью полностью