Уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя губернатора Зауралья Александра Бухтоярова, обвиняемого в получении взятки в виде снегохода, близко к завершению. Из списка в почти 60 свидетелей обвинения недопрошенными осталось всего несколько человек. В четверг, 24 октября, по ходатайству прокурора Андрея Булыгина в суд вторично был доставлен главный свидетель — экс-депутат областной Думы, ныне осужденный Михаил Гурко. На этот раз, в отличие от первого допроса в суде, он выглядел подавленным и даже пытался разжалобить судью Сергея Волосникова. С чем связана такая метаморфоза в поведении Гурко, о чем рассказал суду его зять и от какого предложения прокурора отказался адвокат обвиняемого — в материале «URA.Ru». Очередные слушания по уголовному делу бывшего первого заместителя губернатора Курганской области Александра Бухтоярова обещали быть интересными: в суд вновь доставлен главный свидетель обвинения Михаил Гурко. Но интерес был не только в нем. Во-первых, в зале появился адвокат Гурко Константин Каплунков (он присутствовал в суде и во время первого допроса осужденного). Во-вторых, гособвинитель Андрей Булыгин вошел в зал не один, а вместе с коллегой из управления Генпрокуратуры России по УрФО Александром Корниловым. Как правило, Корнилов участвует в процессе только в случае допроса важных свидетелей, как это было, к примеру, во время допроса Михаила Гурко, его жены Валентины Гурко и дочери Галины Севастьяновой. В начале судебного заседания председательствующий Сергей Волосников объявил, что осужденного к пяти годам колонии строгого режима Гурко доставили в суд, а вот второй важный свидетель, предприниматель Виталий Мальцев, в возбуждении уголовного дела против которого было отказано из-за сделки со следствием, сегодня не явился. Как сообщил судья, Мальцев сослался на то, что находится в Сургуте, и как минимум в ближайшие 10 дней не может приехать в Курган. Однако вместо него на сегодняшнее судебное заседание были доставлены два свидетеля, в том числе зять Михаила Гурко Андрей Севастьянов. Гособвинение интересовал факт приобретения последним снегохода. Одного из тех, что предприниматель Виталий Мальцев купил и передал Гурко в качестве благодарности за оказание содействия в получении Спорновского охотничьего хозяйства. Другой снегоход, предполагается, достался Бухтоярову. Свидетель Севастьянов пояснил, что не знает и никогда не интересовался, откуда у тестя взялся этот снегоход. «По поводу появления снегохода не возникало никаких разговоров», — пояснил Севастьянов. Транспортное средство во дворе дома Михаила Гурко он увидел, когда снегоход находился еще в заводской упаковке. Это было весной 2008 года. «Михаил Николаевич не пользовался снегоходом и мне не разрешал», — сообщил свидетель. Далее выяснилось, что осенью 2009 года Андрей Севастьянов и Михаил Гурко заключили договор купли-продажи. После чего Севастьянов поставил транспортное средство на государственный учет, до этого снегоход зарегистрирован не был. Допрос свидетеля был непродолжительным. По его окончанию судья Сергей Волосников распорядился привести Михаила Гурко, но остановился — адвокат Сергей Логинов решил заявить ходатайство. Речь шла о видеозаписи с камер видеонаблюдения в одном из курганских кафе. О том, что такое ходатайство будет, как писало «URA.Ru», Логинов предупреждал еще во время предыдущего судебного заседания. На видео (оно имеется в распоряжении «URA.Ru») отражено, как 27 августа, в день первого допроса Михаила Гурко осужденный вместе со своими конвоирами совершенно свободно, без наручников, зашел в кафе, вероятно, поужинал, после чего все трое вышли и направились к машине, судя по всему, чтобы поехать в колонию. На кадрах из кафе также заметны двое мужчин, похожих на адвокатов Гурко — Константина Каплункова и Генриха Оганесяна, которые вышли из заведения чуть раньше самого осужденного. «Таким образом, по моему мнению, вместо того, чтобы этапировать заключенного в соответствии с тем порядком, который предусмотрен законом, Гурко получил привилегию, посетил ресторан без всяких наручников», — заявил Логинов. Позицию адвоката поддержал и Александр Бухтояров. А вот гособвинитель Андрей Булыгин, готовый к такому ходатайству, высказался категорически против. «Я возражаю, — заявил Булыгин. — Согласно статье 252 Уголовно-процессуального кодекса, судебное разбирательство проводится в отношении только обвиняемого по предъявленному ему обвинению. Не представлено, где и при каких обстоятельствах была получена данная видеозапись, кем она была получена, при каких обстоятельствах она оказалась у защитника. Кроме того, данная запись вызывает сомнения в том, что она была сделана именно 27 августа 2013 года. Данный факт не указывает на какие-либо привилегии, даже если данный случай и имел место, а указывает лишь на нарушение внутренних приказов и распорядков, регламентирующих деятельность сотрудников органов внутренних дел по конвоированию лиц, содержащихся под стражей», — заявил прокурор Булыгин. Позицию коллеги полностью поддержал второй гособвинитель Александр Корнилов. В свою очередь, адвокат Сергей Логинов все же постарался донести до суда, что просмотр видеозаписи важен, и ее подлинность не вызывает сомнений. Чтобы убедиться в этом, достаточно воспроизвести видео. «Какое отношение запись имеет к делу Бухтоярова? Самое прямое. По моему глубокому убеждению, свидетель Гурко дал ложные показания как свидетель, подписав досудебное соглашение с заместителем генерального прокурора Пономаревым, и вынужден был говорить какую-то информацию, чтобы избежать наказания за те преступления, за которые он был осужден. За получение привилегий Гурко и давал показания, которые нужны были следствию. На записи четко видна дата, четко виден Гурко и оперработники, которые его сопровождали. По поводу получения видеозаписи могу сказать, что мне ее принесли, потому что на сегодняшний день у нас общественное мнение не в пользу свидетеля Гурко», — пояснил Сергей Логинов. Судья Сергей Волосников все же отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты, так как видеозапись больше свидетельствует о нарушениях со стороны конвоя, сопровождавшего Михаила Гурко, но не имеет никакого отношения к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела. После оглашения вердикта Волосников распорядился о приводе в зал суда главного свидетеля. Первое, что бросилось в глаза всем присутствовавшим в зале, когда открылась дверь: Михаила Гурко сопровождали сотрудники конвойной службы УМВД России, руки осужденного были в наручниках за спиной. В предыдущем судебном заседании, о котором как раз и говорил в своем ходатайстве Сергей Логинов, Гурко привезли двое людей в штатском, осужденный был без наручников, вызова на допрос он ожидал не в камере в подвале суда, а сидя развалившись на скамье в коридоре. И сегодня, когда конвоиры открыли перед Гурко дверь клетки, прокурор Андрей Булыгин, с удивлением посмотрев на это, обратился к ним: «Нет, нет, это свидетель», — пояснил конвою гособвинитель, давая понять, что он должен стоять за трибуной, а не в клетке. Женщина-конвоир, повернувшись к прокурору, невозмутимо ответила: «Там даст показания». Против законных на этот раз действий конвоя никто выступать не стал. Только закрыв Михаила Гурко в клетке (он как раз оказался за спиной Александра Бухтоярова и адвоката Сергея Логинова), конвоиры сняли с него наручники. Поведение Гурко сегодня было совершено другим, нежели почти два месяца назад. Он старался вызвать жалость к себе, как это было во время его собственного суда. Благодаря подписанному досудебному соглашению, ему изменили тяжелые статьи за бандитизм и покушение на убийство, на хулиганство, в результате чего он получил 5 лет лишения свободы, хотя вполне мог угодить в колонию на более длительный срок. Прокурор Андрей Булыгин попросил Михаила Гурко пояснить, рассказывал ли он кому-то о том, откуда взялись снегоходы в его загородном доме. Гурко отметил, что об этом знали его жена, партнер по бизнесу Максим Муравский. О том, что один из двух снегоходов, привезенных домой к Гурко, предназначен Александру Бухтоярову, по словам осужденного, он лично сказал своей супруге. Следующий вопрос Булыгин не могу сразу четко сформулировать, его интересовало, почему Гурко решил связаться с предпринимателем Виталием Мальцевым по поводу снегохода в начале 2008 года. «Это я звонил. Александр Иванович сказал, что мы болтуны, не держим слова. Я позвонил Мальцеву: „Че ты меня подставляешь? Где снегоход?“ Он ответил: „Все нормально, все будет“. В марте он привез», — рассказал Гурко, вызвав усмешку у Бухтоярова. Ряд вопросов прокурора Андрея Булыгина после возражений адвоката Сергея Логинова судья Сергей Волосников снял, так как ответы на них были получены во время предыдущего допроса. По сути, ситуация могла быть повернута таким образом, что сегодня Михаил Гурко на эти же вопросы дал бы другие показания, которые были бы ближе к версии следствия, а после он мог заявить, что суд должен доверять именно этим, последним показаниям, а не данным первоначально. Однако попытки гособвинения задавать одни и те же вопросы повторно были пресечены на месте. Допрос Гурко длился всего лишь около 10-15 минут. Судья Сергей Волосников хотел было уже попросить конвой увести заключенного, как вдруг «Депутат» (кличка Гурко в криминальных кругах. — ред.), достав носовой платок и сняв очки показывая свои вмиг покрасневшие глаза, заявил: «У меня обращение. Плана того, что мою семью начали терроризировать. Сначала жену — подошел парень и сказал: „Передай своему зэку, чтобы он заткнул рот или всю семью передавим“. А после этого буквально через несколько дней вызвали дочку и сказали (дочь Гурко Галина Севастьянова работает заместителем директора Территориального фонда ОМС, — ред.): „Пиши заявление и уходи отсюда“. И сказали конкретно, за что». Адвокат Константин Каплунков пришел на помощь своему подзащитному: «Михаил Николаевич, вы просите у суда применить к вам как к свидетелю меры защиты или что?» «Ну ко мне... Я в лагере. За семью... Такие заявления. У меня дети, девки...» — заявил Гурко, вытирая глаза. Это обращение осталось без рассмотрения суда, во всяком случае, пока. Защитник Сергей Логинов попросил Михаила Гурко ответить на вопрос, посещал ли он 27 августа кафе в Кургане перед тем, как вернуться в колонию. Адвокат Каплунков посоветовал подзащитному ничего не говорить, так как к обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела этот факт отношения не имеет. «Зачем я буду отчитываться перед ними, где я был? — пробурчал Гурко. — Это мое личное...» Закончив допрос Михаила Гурко, гособвинитель Андрей Булыгин предложил отложить рассмотрение уголовного дела, и, чтобы не затягивать процесс, не дожидаясь повторного допроса предпринимателя Виталия Мальцева и явки в суд еще четырех свидетелей, передать право представления доказательств стороне защиты. Однако и адвокат Сергей Логинов, и Александр Бухтояров сказали, что они считают более правильным, если гособвинение полностью представит свои доказательства, как это и предусмотрено порядком судебного процесса, а им же достаточно будет всего одного-двух судебных заседаний, чтобы представить суду свою позицию. Выслушав доводы сторон, судья Сергей Волосников принял решение отложить рассмотрение дела. Следующее судебное заседание назначено на 5 ноября.

прочитать статью полностью