На Курганском электромеханическом заводе, который последние несколько лет сотрясают корпоративные скандалы, начался второй этап стадии банкротства. Арбитражный суд ввел в отношении предприятия процедуру внешнего управления. Согласно решению арбитража, на попытку оздоровить предприятие дано 18 месяцев. Управляющим назначена член НП «СРО АУ „Южный Урал“» Наталья Алешина. За три месяца, в течение которых на ОАО «КЭМЗ» шла процедура наблюдения, по словам источника «URA.Ru» на предприятии, объемы производства значительно упали. «Раньше мы выпускали в месяц продукции на 15-25 млн рублей, сейчас „упали“ до 2 млн рублей. Кредиторская задолженность увеличилась почти на 14 млн рублей», — говорит собеседник агентства. Отметим, что против ведения на ОАО «КЭМЗ» внешнего управления выступило региональное управление налоговой службы. «Во-первых, у налогового ведомства есть замечания к анализу финансово-хозяйственной деятельности, в частности к анализу возможности ведения безубыточной деятельности должника, а во-вторых, по мнению налоговых органов, выводы о возможности восстановления платёжеспособности в ходе внешнего управления не соответствуют реальному финансовому состоянию предприятия», — сообщила «URA.Ru» пресс-секретарь ведомства Ирина Борисова. Председатель профсоюзного комитета завода Александр Устюгов подтверждает, что ситуация непростая. «Сейчас объемы производства на самом минимальном уровне. Наша основная продукция (электротехнического назначения) практически не выпускается в связи с нехваткой заказов, материалов, комплектующих и т.д. Сейчас мы изготавливаем комплектующие для „Курганприбора“ (НПО „Курганприбор“, контролируется бизнесменом Сергеем Муратовым, — ред.): жгуты усиленно делаем, стаканчики, потом будем делать ящики — тара будет. Положение у нас очень серьезное», — отметил Устюгов. Вместо электрооборудования завод выпускает жгуты и стаканчики Между тем сегодняшняя ситуация, по мнению специалистов, — результат деятельности прежнего руководства завода. Как рассказал «URA.Ru» представитель кредиторов адвокат Андрей Бельянский, финансовый анализ, проведенный на ОАО «КЭМЗ», выявил массу нарушений со стороны экс-директора Александра Пильникова. «Было выявлено, что в течение года предприятие вообще не платило налогов. Из этого следуют убытки. Были установлены крупные недостачи: имущество расхищалось — от металлолома до комплектующих. Исковые требования на значительные суммы будут предъявлены [экс-директору] Александру Пильникову, при котором фактически предприятие было брошено, поиск заказов не осуществлялся, сотрудники в основном подбирались по признакм семейственности и преданности (родственники, друзья, бывшие сослуживцы и т.д.), штат был раздут. Расходы на управленческий персонал составляли около 50%. Отсутствовали нормальный корпоративный контроль и деловая среда», — отметил Бельянский. Кроме того, в ходе аудита обнаружены контракты, по которым продукция продавалась по заниженным ценам. По одному из них, ко всему прочему, была допущена просрочка платежа, что повлекло штрафные санкции и неустойки в размере, равном стоимости поставляемого товара. Таким образом, по факту ОАО «КЭМЗ» дарило продукцию своим клиентам. Вся деятельность предприятия, по словам Андрея Бельянского, велась через фирму сына Александра Пильникова, Дениса. «Через нее, по сути, осуществлялись все денежные потоки завода. Предприятие заведомо лишалось прибыли, — заявил юрист. — Притом Пильников Александр Иванович пытается вести себя как жертва, обращается в правоохранительные органы по якобы имевшему место какому-то незаконному отъему имущества. Видимо, чтобы скрыть все многочисленные злоупотребления и нарушения с его стороны, он пытается представить себя в виде жертвы. Но сейчас это делать уже поздно: когда акционеры и кредиторы получили доступ к информации, ему это не удастся: факты говорят о другом. По сути, Пильников управлял предприятием как своим подсобным хозяйством». Экс-директора завода Александра Пильникова сегодня обвиняют в развале успешного предприятия В общей сложности убытки предприятия и долги, которые кредиторы намерены предъявить экс-директору Александру Пильникову, составляют примерно 35 млн рублей. Претензии предъявляются и по факту неправомерно полученной зарплаты, которая Пильникову начислялась в течение полугода с момента досрочного прекращения его полномочий руководителя завода. На будущее ОАО «Курганский электромеханический завод» специалисты смотрят неоднозначно. Председатель профкома Александр Устюгов считает, что предприятие должно по-прежнему заниматься выпуском привычной продукции. «Если мы зациклимся на продукции „Курганприбора“, которая несвойственна Курганскому электромеханическому заводу, мы предприятие не выведем. Пусть будут тысячи стаканчиков и жгутов — это ни о чем», — считает Устюгов. В свою очередь председатель регионального отделения Союза промышленников и предпринимателей, бизнесмен Сергей Муратов (он является собственником ряда предприятий в Зауралье, в том числе НПО «Курганприбор» в других городах России, и еще в 2010 году проявлял интерес к ОАО «КЭМЗ») оценивает ситуацию на заводе-банкроте как непростую. «Внешний управляющий должен сделать выводы: будет завод существовать либо его имущество будет реализовано на торгах. Скорее всего, судя по финансовому состоянию предприятия, его имущество будет реализовано на торгах. Деньги, полученные от реализации, пойдут на погашение долгов», — отметил Муратов. Сергей Муратов по-прежнему никак не комментирует информацию о возможном получении контроля над электромеханическим заводом Однако производственная деятельность, как заверил промышленник, не остановится: еще осенью прошлого года было создано ООО «Курганский электромеханический завод». По информации Сергея Муратова, именно оно будет вести хозяйственную деятельность. «Весь коллектив (это 184 человека, — ред.) будет переведен на новое предприятие. Это делается для того, чтобы людей не оставить без работы. Кроме того, сейчас идет прием на работу: сегодня не хватает людей по многим специальностям. Уже в феврале объем производства составил 5 млн рублей, на март планы по загрузке — до 7-8 млн рублей, — отметил промышленник. — Сегодня закончен ремонт станков, и с марта они начнут работать. Когда в прошлом году мы пришли на завод, обрабатывающие центры и СЧПУ были остановлены, они находились в неисправном состоянии. Склады были полностью пустые, там была обнаружена недостача (по этому факту будет вестись разбирательство). Со складов все было вывезено. Как в „12 стульях“: „Киса, все было украдено до нас“», — отметил Муратов. Бывший директор ОАО «КЭМЗ» Александр Пильников от официальных комментариев воздержался. Он только дал понять, что продолжает бороться за сохранение предприятия, а следовательно, бизнеса: семья Пильниковых владеет 40-процентным пакетом акций. Департамент промышленности, транспорта, связи и энергетики Курганской области по-прежнему в ситуацию не вмешивается, мотивируя свою позицию тем, что все корпоративные хозяйственные споры решаются либо путем договоренности сторон, либо в судебном порядке. Предприятие находится в центре города, и заводчане опасаются, что вместо производственных корпусов на его месте появятся жилой комплекс или торговый центр Добавим, что, ко всему прочему, сегодня нет точной информации и по поводу собственника одного из двух крупных пакетов акций. Как ранее писало «URA.Ru», на его приобретение завод взял кредит в размере 45 млн рублей в банке «Интеза». После чего был оформлен займ на имя заместителя генерального директора, двоюродного брата Александра Пильникова, а по совместительству еще и заместителя директора по экономике и перспективному развитию — Виктора Пильникова. Однако новый акционер неожиданно перепродал акции двум своим приятелям в общей сложности за 800 тысяч рублей и вдобавок ко всему год назад лишил своего брата должности генерального директора. «Сейчас Виктор, по моей информации, ищет покупателей на эти акции. Предлагает их кому-то за 80 млн рублей, кому-то за 100 млн. Пока безрезультатно», — говорит собеседник агентства, работающий на заводе. — До прихода на Курганский электромеханический завод Виктор уже имел опыт ведения корпоративных войн с проведением фиктивных собраний учредителей, сменой руководителей организаций. В 2009 году Арбитражным судом Тюменской области были признаны недействительными решения общих собраний участников ООО «СтройЛегион» и ООО «СтройРемКомплекс». Было доказано, что смена руководителей была незаконной, в собраниях основные учредители не участвовали, почерковедческие экспертизы подтвердили, что их подписи были поддельными и выполнены иными лицами". Между тем источники в бизнес-кругах утверждают, что Виктор Пильников, который на данный момент уволен с завода, уже решил вопрос продажи акций. Однако кто стал покупателем, не называют. Напомним, скандалы сотрясают предприятие уже больше четырех лет. Первый — между основным акционером, председателем совета директоров Александром Пильниковым и семьей скоропостижно скончавшегося в декабре 2009 года гендиректора Александра Батикова — возник весной 2010 года.

прочитать статью полностью