Завтра в Челябинске появится рабочая группа по объединению ЧГПУ и ЧелГУ. Чиновники, профсоюзы и представители самих вузов должны решить, как на базе классического университета и «кузницы педагогов» создать многопрофильный опорный вуз. Почему коллективы двух «универов» шокированы, а в третьем радуются, как делят кресло руководителя нового вуза и какие деньги готово вложить в новый проект государство — выясняло «URA.Ru». Неофициальные консультации по слиянию вузов уже идут полным ходом, звучат и первые комментарии. Так, министр образования региона Александр Кузнецов уже пообещал «эффективную модернизацию высшего образования в области», сохранение научной школы ЧелГУ и педагогической специализации ЧГПУ, а также поддержку из федерального бюджета. Шокированные преподаватели, в свою очередь, ворчат: «Евразийский, прости господи, гуманитарно-педагогический университет? Название, как у конторы из 90-х — потом и закрыть не жалко будет». Как уже сообщало наше агентство, разговоры о слиянии вузов перешли в практическую плоскость на прошлой неделе. Новость «выстрелила» даже не в силу того, что вузы наконец решили объединить, эту тему в Челябинске муссируют с 2011 года, а из-за странного выбора объединяемых. До сих пор все заинтересованные стороны с опаской поглядывали в сторону Южно-Уральского госуниверситета — именно к нему прочили присоединение то ЧГПУ, то ЧелГУ. В итоге, в борьбе с «кознями Шестакова» (ректор ЮУрГУ — ред.) вузовская общественность проглядела второй этап модернизации системы высшего образования в РФ. «До конца сентября мы опубликуем конкурсную документацию по созданию опорных вузов в регионах России, — уточнил глава Минобра Дмитрий Ливанов. — Это вузы, которые будут возникать путем объединения однопрофильных лучших учебных заведений по модели создания федеральных университетов». Правда, ЧелГУ в понятие однопрофильного вуза никак не укладывается и это, похоже, смущает самих «объединителей». «Я бы воздержался от любых комментариев и прогнозов до того, как на сайте федерального Минобра появится соответствующая конкурсная документация, — заявил корреспонденту „URA.Ru“ вице-губернатор Евгений Редин. — Еще лучше дождаться середины октября, когда станет известна модель нового вуза». Аналогичной точки зрения придерживаются в ЧГПУ. «Заседание ученого совета по вопросу о слиянии состоится после того, как согласительная комиссия представит свое видение опорного университета», — сообщил агентству ректор Владимир Садырин. В ЧелГУ, напротив, поспешили поддержать идею. «Этот шаг повысит качество образования в регионе и откроет новые перспективы в подготовке кадров, необходимых Южному Уралу», — говорится в заявлении срочно собравшегося ученого совета. «Сегодня превалирует концепция, когда ЧГПУ присоединят к ЧелГУ, — пояснил источник агентства такую разницу в подходах. — Естественно, что „педагогам“ такой вариант не нравится и они хотят равноправия. Из 16 факультетов „педа“ ровно половина имеет аналоги в ЧелГУ. Сокращения преподавателей неизбежны и, будем реалистами, первыми жертвами станут представители „аннексированного“ вуза, как слабейшего партнера». Поэтому, кстати, сейчас тихо радуются про себя сотрудники ЮУрГУ — если бы сливаемые сейчас университеты попытались «привить» к нему, эффект был бы тот же: гуманитарный блок, созданный во время образовательного бума 90-х, сейчас переживает не лучшие времена. Но проблема не только в преподавателях. Выпускники-педагоги гарантированно востребованы на рынке труда, сказать это же о выпускниках классического «универа» сложно. Механическое объединение факультетов убьет либо один подход, либо другой. Поэтому сейчас обсуждается даже вариант параллельной работы структур объединяемых вузов в рамках одного юрлица. Вот только одновременное существование в опорном университете двух, к примеру, «инязов» обнуляет саму его идею. Так что бытующее в ЧГПУ мнение, что их стабильный вуз приносят в жертву ради проверки некоей теоретической концепции —, а вдруг да получится? — небезосновательно. В своем скепсисе «педагоги» не одиноки. «Не могу сказать, что поддерживаю такой подход. Самостоятельность педуниверситета мы долго отстаивали, два года защищали. И у ЧелГУ очень много проблем. Там непросто прошла смена ректора, у нового руководителя планы личного характера, есть масса других нюансов. Поэтому присоединять педуниверситет к проблемному вузу — это неоднозначное решение, — заметил „URA.Ru“ первый зампред Комитета Госдумы РФ по образованию челябинец Владимир Бурматов. — Если это делать, то должен быть очень сильный ректор во главе, который смог бы исправить ситуацию и в одном, и в другом вузе». Да и обещанная господдержка на поверку оказывается не так уж и велика. «Подъемные», которые сулят новому вузу в первые несколько лет существования — порядка 250 или даже 200 млн рублей в год — и то на условиях софинансирования из областного и федерального бюджетов. Однако, сплетничают в вузовских курилках, собравшаяся в декретный отпуск ректор ЧелГУ Диана Циринг якобы заявила, что готова выйти на работу уже спустя три месяца после рождения ребенка. Впрочем, развивать новый опорный университет на первых ролях у нее вряд ли получится — пока что в и. о. ректора новосозданного ЕврАГПУ или как уж он там будет называться, прочат человека со стороны. Например, обсуждается кандидатура нынешнего министра образования области Александра Кузнецова. Либо даже равноудаленного от обеих партий «варяга» из Москвы. «Любая реорганизация занимает не один месяц. Поэтому сейчас трудно сказать, с нового учебного года в 2016-м или с 2017 года опорный университет в Челябинске начнет работу», — подчеркивает Евгений Редин. И это как раз тот случай, когда временная фора весьма полезна. Ибо позволяет оценить опыт Екатеринбурга и прочих российских регионов. «Я только что вернулся из Иркутской области. Там несколько лет назад уже присоединили педуниверситет к классическому вузу. И до сих пор не вышли из проблемной зоны. Очень тяжело проходит объединение», — замечает Владимир Бурматов.

прочитать статью полностью