Накануне выборов в Госдуму обострилась борьба за смену министра культуры. Аппаратные противники Владимира Мединского работают сразу по нескольким направлениям:  это мобилизация недовольных творческих деятелей, поиск финансовых нарушений и мониторинг идеологических просчетов ведомства. Если досье будет убедительным, сразу после выборов в Госдуму вопрос об отставке министра будет решен. Главе минкультуры Владимиру Мединскому вновь прочат отставку. В прошлом году после череды громких скандалов с постановкой оперы «Тангейзер» в Новосибирске, формированием экспертного совета «Золотой маски», критикой Счетной Палаты деятельности министерства при проведении Года культуры, такой вариант уже активно обсуждался. Назывались даже возможные преемники Мединского  — советник президента по культуре и директор музея-заповедника «Ясная Поляна» Владимир Толстой, директор «Мосфильма» Карен Шахназаров, главный редактор газеты «Культура» Елена Ямпольская. «Очевидно, тогда мы увидели начало борьбы за министерский пост. Так работает система информационных вбросов: исключить чужих кандидатов, чтобы повысить аппаратную привлекательность своих», — на условиях анонимности говорит один из московских музейщиков. По его словам, с «тяжеловесами» музейного сообщества сейчас обсуждают возможных претендентов на пост министра культуры. «Такая же работа проводится, насколько я знаю из разговоров с коллегами, и в театральной, и в писательской среде», — рассказывает источник агентства. Один из бывших сотрудников министерства культуры называет Мединского «старой хромой уткой»:  «С момента ухода Владислава Суркова из правительства от администрации президента неоднократно поступали сигналы о скорой отставке Мединского. Но в результате министерство покинул тогда другой сурковский ставленник, Иван Демидов»,  — вспоминает собеседник «URA.Ru». По его словам, защитником интересов Владимира Мединского выступил режиссер Никита Михалков: на одном из совещаний в администрации президента он поспросил не устраивать «чехарду» в министерстве. «После этого почти на два года планы кремлевских кураторов по замене Мединского были свернуты», — предлагает свою версию бывший сотрудник министерства. Вновь о необходимости отставки министра культуры в Кремле заговорили в прошлом году: превращение локального конфликта с постановкой оперы «Тангейзер» в Новосибирске в федеральный скандал было воспринято как удар по линии внутренней политики. Один из членов Совета по культуре и искусству при президенте РФ рассказывает, что в кулуарных беседах с некоторыми сотрудниками администрации президента Мединского часто упоминают в негативном контексте: «Но речь идет о его возможной отставке только после выборов в Госдуму». В московском музейном сообществе обсуждается, что с начала года Фонд развития современного искусства , который с недавних пор возглавляет бывший замминистра культуры Иван Демидов, начал проявлять интерес к их работе. «Не знаю, на каких условиях это происходит, но мой руководитель просил подготовить отчет для этого фонда о проведенных выставках», — на условиях анонимности рассказывает сотрудник одного из московских музеев. По словам прокремлевского политолога, знакомого с ситуацией, такая деятельность может быть направлена на выявление мероприятий, не соответствующих государственной политике. «Это будет серьезным аргументом в пользу отставки Мединского. Такая, например, схема была в свое время отработана против проекта Владислава Суркова „ДНК-центры“, когда в Первоуральске в прокуратуру поступила жалоба на показанную короткометражку, не промаркированную нужным образом. Сейчас Дома новой культуры переформатированы», — поясняет собеседник агентства. Сам Иван Демидов в интервью «URA.Ru» называет подобную информацию возмутительной: «Деятельность нашего фонда не предполагает такую функцию, как проверка министерства культуры». Вместе с тем Демидов отметил, что Фонд «занимается изучением культурного пространства страны и жизни творцов»: «У нас с Министерством культуры прекрасные рабочие отношения. Да, мы присутствуем на некоторых совещаниях в Минкультуре по поводу того, куда и как движется современное искусство, но не более того. У нас прекрасные творческие отношения». Политолог Илья Гращенков называет Ивана Демидова возможным претендентом на пост министра культуры: «Бывший шоумен и в прошлом заместитель министра культуры, которого ранее продвигал Владислав Сурков, вполне возможно, теперь пользуется поддержкой и других близких к Кремлю игроков. Серьезную роль лоббиста могут сыграть Никита Михалков или Федор Бондарчук, люди крайне близкие к системе распределения грантов Фонда кино», — предполагает эксперт. Политолог также указывает на еще один пункт в «негативном кейсе» Мединского: «Нынешний министр культуры когда-то был соучредителем PR-агентства „Михайлов и партнеры“, к экс-главе которого, Сергею Михайлову, на днях нагрянули с обыском». Руководитель Центра анализа международной политики Института глобализации и социальных движений Михаил Нейжмаков согласен, что кандидатуру Ивана Демидова нельзя сбрасывать со счетов: «Но все же Кремлю нравятся непредсказуемые кадровые решения. При этом политолог уверен, что подыскивать преемника Мединскому пока рано. Ради системы сдержек и противовесов в правительстве логично сохранить одного из министров, вызывающих аллергию у либералов и пользующегося  симпатией части консервативных кругов», — уверен политолог. Президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов считает, что против Владимира Мединского  — целый ряд факторов: «Его назначение в период вице-премьерства Владислава Суркова, обострение аппаратной борьбы накануне выборов, социально-экономический кризис, который всегда бьет по образованию, здравоохранению и культуре». По словам Абзалова, отставка в ближайшие месяцы маловероятна: по его мнению, замена слабых министров может произойти уже после думских выборов. В то же время политконсультант, глава BAIKAL Communications Group Эдуард Войтенко уверен, что позиции министра среди политической элиты сейчас достаточно прочны: «Тот факт, что его государственнеческие позиции не совпадают со взглядами значительного числа деятелей культуры, не составляет опасности ни для него, ни для деятельности министерства. При оказываемой медиаподдержке Мединский позиционируется успешнее своих оппонентов. Так что никаких предпосылок для негативных действий в его отношении в настоящее время нет», — уверен эксперт. Отметим, что за время своей работы на министерском посту Владимир Мединский настроил против себя многих представителей культурного сообщества в России. Так, после увольнения с должности директора Новосибирского театра Бориса Мездрича из-за постановки оперы «Тангейзер» Киносоюз начал сбор подписей за отставку министра культуры. Один из подписантов этого письма, киновед Виктор Матизен, в интервью «URA.Ru» называет Мединского «худшим министром за всю историю России», но при этом он не испытывает иллюзий относительно новых кандидатов на этот пост: «Я полагаю, что тот, кто придет, будет еще хуже Мединского. Разница только в том, что за его плечами не будет еще тех гадостей, которые нынешний министр успел сделать для культуры»,  — эмоционально высказывается кинокритик.  Советник президента Союза архитекторов России Алексей Комов предполагает, что министерство культуры скоро должно приобрести более весомый и определяющий статус: «Грядет переналадка всего механизма», — прогнозирует он.

прочитать статью полностью