Со времени экспедиции группы туристов под руководством Игоря Дятлова прошло 58 лет, но загадка их гибели до сих пор не разгадана. Первые исследователи драматичного события превратились в стариков, но каждый год в годовщину гибели группы Дятлова они собирают конференцию в Екатеринбурге, где делятся новыми находками. Из первых уст «URA.RU» узнало, о чем рассказала невеста одного из дятловцев и какой неизвестный прежде вещдок случайно выдал Следственный комитет. Почему Россель отказал в расследовании? Друг Игоря Дятлова и участник поисков дятловцев, академик Петр Бартоломей впервые рассказал публике о своей попытке привлечь к разгадке трагедии свердловского губернатора, а ныне сенатора Эдуарда Росселя. «Я всегда придерживался техногенной версии — с самого начала поисковых работ, — рассказал Петр Иванович. — Когда я был студентом, пришли люди в штатском и закрыли нашу комнату, где мы вели все наши разговоры. Почему убрали журнал? Почему не разрешали похоронить людей? — десятки вопросов. Уже в те годы мы обсуждали это между собой, и у нас даже сомнения не было: это была ракета. Но какая? А, может, и самолет — мы не знали». Бартоломей вспоминает, что к 55-летию гибели группы Дятлова он вместе с Владиславом Карелиным решил предпринять попытку «проникнуть» в архивы Министерства обороны. Чтобы запрос не «отфутболили», пришла идея привлечь человека с государственным статусом, чей запрос министерство не могло бы проигнорировать. Пообщавшись с руководителем военного института УрФУ и ректором Кокшаровым, ветераны дятловского движения решили обратиться к Росселю. «Переговоры шли через Дом правительства с его кабинетом в Москве, он долго не отвечал, — вспоминает Бартоломей. В конце концов он написал: «Я согласен заняться вашим делом, сделайте только кое-какие поправки». Потом у меня дома раздался звонок, и кто-то зычным голосом произнес в трубку: «Оставьте в покое Эдуарда Эргартовича! Вы что, хотите, чтобы у него были неприятности? Я обеспечу вам эти неприятности!». По словам академика, он растерялся, но все же успел спросить, кто звонит. Человек на другом конце провода назвался вице-премьером Сергеем Чемезовым и положил трубку. «Что делать? Связаться с Росселем? Я написал ему электронное письмо, о том, что мы поставлены в такую ситуацию, что и не знаем, как быть! — вспоминает академик. — Уже идет январь, остается несколько дней до нашего заседания, и вдруг приходит по факсу письмо, в котором Россель пишет, что, мол, я всю жизнь прожил в Свердловске, для меня это трагедия такая же, как для вас, я горько переживаю все эти события, но я бессилен вам помочь». Также Бартоломей вспомнил о том, что в 1959 году следователь-криминалист Лев Иванов во время поисковых работ был очень приветлив и легко общался с туристами, искавшими друзей-дятловцев — пока его не вызвали в Москву. «Перед вертолетом он сказал: «Ну, ребята, я на пару дней улетаю, приеду и продолжим», — рассказывает Петр Иванович. — С этого момента его отрезало от нас, доступа к нему не было. Позже он напишет в своих мемуарах: «Больше он не мог общаться с туристами, потому что было дано указание». Все это наталкивает на мысль, что это тайна государственного уровня, и связана она никак не с лавинами и летающими тарелками, а с техногенной причиной». Очевидец: «Испытания были» Вслед за Бартоломеем еще один человек решился раскрыть тайну, которую хранил много лет: перед исследователями выступила 81-летняя жительница Екатеринбурга Людмила Ивановна, которая сообщила, что была невестой одного из дятловцев — Рустема Слободина. «У нас была большая любовь, мы хотели пожениться после этого похода, — призналась женщина. По ее рассказу, когда уже было ясно, что туристы пропали, но еще не было известно, что они погибли, группа их друзей и родственников отправилась на прием к первому секретарю обкома партии, чтобы задать два вопроса: «Будут ли искать студентов?» и «Что произошло?». «На следующий день я сидела у мамы Слободина, успокаивала ее: «Надежда Федоровна, может, все еще будет хорошо!» — вспоминает Любовь Ивановна. — Пришел отец Рустема и сказал: «Испытания были, ракета. Но искать будут!». По словам женщины, на следующий день всех, кто ездил на прием, вызвали и наказали, чтобы они никому ни слова не рассказывали. «Я работала на 79-м заводе, пришла, меня спросили: «Ну что там с Руськой случилось? Я, конечно, сказала: «Испытания!». Ну как, если меня люди спрашивают? Больше я ничего не знаю, но вот вам еще одно подтверждение». «Атомный взрыв» Дятловская конференция невозможна без экзотических версий — одну из них озвучил Евгений Павлов, вырвавшийся на трибуну, даже не будучи записанным в докладчики. Человек назвал себя другом дятловцев, чем и заставил всех себя слушать. «С Юдиным и Дорошенко я накануне был в зимнем походе, — заявил мужчина — Их я знал хорошо, а остальных — поверхностно». Павлов напомним о светящихся шарах в небе, которые видели поисковики, а также участники другой туристической группы, размером в 2 — 2,5 лунных диска. Согласно его гипотезе, это не могло бы не чем иным, кроме как ядерным взрывом. «Взрыв произошел на высоте километров 5-7, чтобы ударной волной не повалило лес и на земле не осталось бы следов: тогда был мораторий на испытания, а у наших военных оставалось штук 20 недоиспользованных», — поведал Евгений. По его словам, именно ядерный взрыв заставил туристов «потерять рассудок» и побежать вниз. «Представьте, у вас над головой висит такая километровая „хрень“ — у людей при этом обычно начинается паника», — сообщил мужчина. Большой температурой от радиации, которая «пронизывала все до земли», он объяснил и заледеневшие в снегу следы отступающих по склону туристов. Травмы дятловцев он списывает на действия «группы зачистки». «Последних четверых нашли в яме, поверх нее — настил и четыре места под задницу, чтобы после трудного дня посидеть и покурить поверх покойников», — цинично добавил Павлов. Впрочем, развернуть свою версию до конца ему не дали: выступающего заглушили криками и вопросами на засыпку. «Скажите, там радиация была? — перебил его Бартоломей. — Если была, то больше ничего не надо говорить: у меня дети появились, и у Согрина появились — у всех появились». Химическое оружие Автора другой экзотической версии слушали долго и с вниманием. Бывший священник отец Святослав (Каракишев) сообщил собравшимся, что в отношении дятловцев было совершено заказное убийство, заказчиком которого выступил первый секретарь КПСС. «Тут даже раздумывать нечего — это было испытание химического оружия, — заявил экс-священник. — Почему — тоже понятно: незадолго до этого был реабилитирован и восстановлен в партии [Михаил] Тухаческий, который первым в мире применил химическое оружие в борьбе с восставшим народом — крестьянами. Второй факт — события в Венгрии 1956 года: советские танки на площади Будапешта». По мнению старца, советская власть поняла, что беспорядки возможны не только в сопредельных соцстранах, но в самом СССР: эйфория от оттепели спадала, росло недовольно Хрущевым — и партия решила загодя подготовиться к подавлению бунтов. «На дятловцах оружие и было испытано, — уверен Святослав. — Все эти факты и изложены в книге Юрия Ярового „Высшей категории трудности“, я всего лишь обосновал их с помощью результатов судмедэкспертизы». Следователи себя «сдали» Впрочем, пожалуй, самым долгожданным на конференции было выступление спецкора «Комсомольской правды» Натальи Варсеговой, которая вместе с мужем Николаем вот уже несколько лет занимается расследованием этой загадочной трагедии. Тем более что накануне на телеэкраны вышел документально-игровой фильм Александра Абраменко «Перевал Дятлова. Конец истории?», снятый по заказу «Комсомолки», который народ обсуждал, не переставая. «Для нас ценность фильма в том, что он снят на наших материалах и на наших убеждениях, — сообщила Наталья Варсегова. — Наш главный редактор [Владимир Сунгоркин] не совсем с ними согласен, но фильм был сделан именно так, как мы считали нужным». По ее словам, споры вокруг картины во многом связаны с тем, что в ней нет разгадки, которой все так ждали. «Многие думали, что „Комсомолка“ раскроет тайну, но мы не пытались это сделать, — пояснила Наталья. — Думаю, в ближайшее время мы и не раскроем ее, потому что это гостайна». Журналистка рассказала о проверке, которую проводил недавно следственный комитет по делу дятловцев. «Ей занялся один из действующих следователей СК Владимир Николаевич Соловьев, — старший криминалист следственного управления, человек с богатейшим опытом (расследовал убийство царской семьи, которым начал заниматься еще в советские годы, а в 90-е достал останки последних членов царской семьи), — рассказывает Варсегова. — Для него наша история не была в новинку — он прекрасно знал, куда здесь пойти, кому писать письма, в какой архив обратиться. Например, если мы в конце 2014-го с большим трудом получили документы из архива ЦК КПСС (обнародовали их в прошлом году), то ему по запросу их сразу же выдали». Однако, по словам Натальи, Соловьева в какой-то момент отстранили от дятловской темы. «В прошлом году из следственного комитета уволился его официальный представитель Владимир Маркин — благодаря ему в руки „Комсомольской правды“ попадает заключение [по гибели дятловцев], которое готовил другой человек — бывший следователь СК Сергей Яковлевич Шкрябач, — рассказывает спецкор „КП“. — Мы пригласили его в редакцию — разговор получился сложный, потому что, как мне показалось, он не очень хорошо знаком с фактурой. Он сам альпинист, с большим стажем, у него много восхождений, и он придерживается мнения, что это был сход снежной доски (пласта снега — основная идея исследования питерского ученого и туриста Евгения Буянова)». «Заключение абсурдное. Сказать, что оно поставило нас в тупик — не сказать ничего, — говорит Наталья. — СК обнародовал бы его с экранов телевизоров, если бы не уволился Маркин. Но мы не можем считать это официальной позицией СК, потому что нам от них официальных документов ни за чьей подписью не поступало». По ее рассказу, больше всего журналистов «Комсомолки» в этом заключении удивили две фотографии. «Одна — тело Игоря Дятлова, недолгий поиск в интернете дал понять, что это — кадр со съемок одного из художественных фильмов на нашу тему, — говорит Варсегова. — Вторая фотография заставила задуматься еще больше: это тело Зинаиды Колмогоровой: очевидно, что снимок реальный, но его нет нигде в известных материалах: ни в уголовном деле, ни в архивах, ни в фонде памяти группы Дятлова. Мы пока не обнародуем этот снимок, пытаясь отыскать его „концы“, но для меня это еще одно доказательство того, что следственный комитет знает куда больше. Этим фото он себя выдал». Также она ответила на вопрос многих дятловедов, почему в названии фильма в последний момент появился вопросительный знак. «Мы не ставим точку — мы будем и дальше заниматься темой, потому что та дверь, о которой говорится в фильме, известна, — говорит Варсегова. — Но усилиями одних только журналистов и исследователей ничего не сделать — нужна воля властей. Если такое чудо случится перед выборами президента 2018 года, и кому-то вдруг захочется открыть народу эту тайну — мы узнаем ее при жизни. Хотя надежды остается все меньше». Смотрите фоторепортаж с дятловской конференции — 2017

прочитать статью полностью