Доктор Лиза была бы жива, если бы не пилот?

Почему перед полетом технику проверяют тщательнее, чем экипаж. Колонка летчика

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Аэропорт. Самолет. Челябинск., кабина пилота, летчик
После расследования крушения Ту-154 осталось много вопросов Фото:

Специалисты завершили техническую часть расследования крушения самолета Ту-154 Министерства обороны России над Черным морем. Эксперты сделали вывод, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа Романа Волкова. Такие действия профессионалы называют странными.

Споттинг: аэропорт. Клипарт. Екатеринбург, техосмотр, приборная панель, кабина пилота
Автор колонки Петр Марченко пять лет назад спас 200 человек, посадив в аэропорту Шанхая «Боинг» с отказавшей системой
Фото:

Какие странности были замечены в действиях экипажа, как пилотов проверяют перед полетом и можно ли было избежать катастрофы в Сочи — в авторской колонке Петра Марченко, заслуженного пилота России, сумевшего удержать в воздухе и посадить «Боинг» с отказавшими системами.

Сейчас вываливается огромный объем информации, львиная доля которой даже не выдерживает критики. Разговоры о дезориентации пилотов, которые видели звезды в небе и их отражения в воде — это лирика или глупость, если хотите. Да, случаи дезориентации в пространстве иногда бывают. Однако это происходит крайне редко. Сомнительно, что он имел место в этой ситуации, не вижу объективных предпосылок.

Показались ли мне действия экипажа странными? Да, показались. Но это отнюдь не говорит о том, что ребята были, например, пьяные. Поверьте мне, никто из пилотов никогда не пьет на борту. Это закон.

Попробуйте выпить 50 граммов водки в воздухе — будете чувствовать себя полными дураками, забудете, где находитесь.

Скорее всего, произошла ошибка. Например, проверяющий, который сел в кресло второго пилота, мог убрать закрылки вместо шасси. Если это происходит, то самолет неизбежно падает. Есть и другая версия, связанная с неправильной эксплуатацией топливных баков. Она также имеет право на существование.

В этой истории вообще немало вопросов. Например, многие говорят о профессионализме командира экипажа, что он налетал 2000 часов. Я ни в коем случае не оспариваю его профессионализм, но не стоит забывать, что речь идет о военных летчиках. Они априори летают довольно мало. Если сравнивать его налет с налетом пилота «Аэрофлота», то получится вообще мелочь.

Другой вопрос, который сегодня мало обсуждают — могли ли члены экипажа плохо себя чувствовать, насколько тщательно их проверяли перед полетом?

Давайте вспомним, что ребята летели из Москвы. Естественно, к этому моменту они уже порядком устали. В Сочи их, понятное дело, никто не проверял. Пилоты даже из самолета не выходили. То есть пульс и давление им, конечно, никто не измерял. Поэтому теоретически пилот мог и болеть, плохо себя чувствовать.

В России вообще к предполетному осмотру есть немало вопросов. Если даже во время проверки пилота в чем-то заподозрят, то единственное, что ему предложат — пройти медицинское обследование. При этом он вправе от него отказаться. Да и авиакомпания еще должна дать разрешение на то, чтобы ее сотрудник проходил такое обследование. То есть получается, что это формальность, не более.

Сегодня я склоняюсь к версии, что произошла какая-то чудовищная ошибка, на исправление которой у экипажа просто уже не было времени. Однако не надо обвинять ребят в каких-то несусветных глупостях.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Специалисты завершили техническую часть расследования крушения самолета Ту-154 Министерства обороны России над Черным морем. Эксперты сделали вывод, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа Романа Волкова. Такие действия профессионалы называют странными. Какие странности были замечены в действиях экипажа, как пилотов проверяют перед полетом и можно ли было избежать катастрофы в Сочи — в авторской колонке Петра Марченко, заслуженного пилота России, сумевшего удержать в воздухе и посадить «Боинг» с отказавшими системами. Сейчас вываливается огромный объем информации, львиная доля которой даже не выдерживает критики. Разговоры о дезориентации пилотов, которые видели звезды в небе и их отражения в воде — это лирика или глупость, если хотите. Да, случаи дезориентации в пространстве иногда бывают. Однако это происходит крайне редко. Сомнительно, что он имел место в этой ситуации, не вижу объективных предпосылок. Показались ли мне действия экипажа странными? Да, показались. Но это отнюдь не говорит о том, что ребята были, например, пьяные. Поверьте мне, никто из пилотов никогда не пьет на борту. Это закон. Попробуйте выпить 50 граммов водки в воздухе — будете чувствовать себя полными дураками, забудете, где находитесь. Скорее всего, произошла ошибка. Например, проверяющий, который сел в кресло второго пилота, мог убрать закрылки вместо шасси. Если это происходит, то самолет неизбежно падает. Есть и другая версия, связанная с неправильной эксплуатацией топливных баков. Она также имеет право на существование. В этой истории вообще немало вопросов. Например, многие говорят о профессионализме командира экипажа, что он налетал 2000 часов. Я ни в коем случае не оспариваю его профессионализм, но не стоит забывать, что речь идет о военных летчиках. Они априори летают довольно мало. Если сравнивать его налет с налетом пилота «Аэрофлота», то получится вообще мелочь. Другой вопрос, который сегодня мало обсуждают — могли ли члены экипажа плохо себя чувствовать, насколько тщательно их проверяли перед полетом? Давайте вспомним, что ребята летели из Москвы. Естественно, к этому моменту они уже порядком устали. В Сочи их, понятное дело, никто не проверял. Пилоты даже из самолета не выходили. То есть пульс и давление им, конечно, никто не измерял. Поэтому теоретически пилот мог и болеть, плохо себя чувствовать. В России вообще к предполетному осмотру есть немало вопросов. Если даже во время проверки пилота в чем-то заподозрят, то единственное, что ему предложат — пройти медицинское обследование. При этом он вправе от него отказаться. Да и авиакомпания еще должна дать разрешение на то, чтобы ее сотрудник проходил такое обследование. То есть получается, что это формальность, не более. Сегодня я склоняюсь к версии, что произошла какая-то чудовищная ошибка, на исправление которой у экипажа просто уже не было времени. Однако не надо обвинять ребят в каких-то несусветных глупостях.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...