Крупным скандалом грозит обернуться вмешательство прокурора Тюменской области в спор между компанией однокурсника президента Путина и ее подрядчиком. Строители заподозрили одного из крупнейших налогоплательщиков региона — Антипинский НПЗ — в мошенничестве и рейдерском захвате. Они заявили о намерении донести историю до генпрокурора России.
В распоряжении «URA.RU» оказалось заявление председателя совета директоров строительной компании «Современник» Владимира Исаева начальнику УМВД Тюмени Петру Вагину. Автор фактически обвиняет руководство Антипинского НПЗ в мошенничестве и рейдерском захвате бизнеса компании через ее банкротство. Документ стал основанием для проверки завода сотрудниками отдела УЭБ и ПК, что спровоцировало конфликт полиции и прокуратуры.
Ранее на Антипинский НПЗ жаловались местные жители, подозревавшие завод во вредных выбросах
Исаев подтвердил агентству, что писал письмо. В нем он сообщает, что с 2011 года ООО «Современник» работало над объектами Антипинского НПЗ. В частности, строило пожарное депо и несколько других зданий. После 2015 года по инициативе заказчика строители начали работать через генподрядчика — ООО «СК Техинжстрой». После окончания работ объекты не были приняты — и не оплачивались.
«Когда у нас был договор напрямую с Антипинским НПЗ, все платежи шли нормально. Потом нас перевели под „Техинжстрой“ и деньги перестали выплачиваться, — рассказал Исаев. — Руководство завода по оплате работ давало пояснения, что это всего лишь временные финансовые трудности, что совет директоров предпринимает все усилия для возобновления финансирования. Они призывали нас к терпению и необходимости продолжить строительство».
«Современник» оказался в столь тяжелой ситуации, что сейчас делает очень громкие заявления
У «Современника» начались финансовые трудности, работникам стали задерживать зарплату. Сейчас, по словам Исаева, долг «Техинжстроя» перед «Современником» составляет 340 млн руб. Он утверждает, что НПЗ и «СК Техинжстрой» имеют не только деловые, но и родственные связи: по его словам, учредитель ООО СК «Техинжстрой» Юрий Мытин является тестем Дмитрия Мазурова, председателя совета директоров Антипинского НПЗ.
«Складывается впечатление, что Мытин, пользуясь родственными связями, перегибает палку по отношению к моей компании. Открыто и дерзко устраняет с рынка своего конкурента», — говорит Исаев («СК Техинжстрой» имеет ту же специализацию, что и «Современник»).
Орган надзора оперативно вмешался в разборки бизнесменов
В ноябре прошлого года компания «ИнвестСтрой», у которой «Современник» арендовал и не оплатил технику, подала в суд иск о его банкротстве. Антипинский НПЗ, авансировавший работы и не признавший их выполненными, также потребовал своего включения в список кредиторов. Именно это желание Исаев и трактует как попытку захвата бизнеса.
В письме начальнику УМВД Тюмени он указывает, что судебное решение о включении НПЗ в состав кредиторов считает необоснованным и вызванным тем, что представители группы компаний «Новый поток», куда входит Антипинский НПЗ, оказывали давление на суд, анонсируя денежное вознаграждение в размере 10% от суммы в реестре кредиторов.
Тюменские полицейские начали проверку жалобы бизнесмена. Однако после визита к прокуратуру области Владимиру Владимирову генерального директора завода Геннадия Лисовиченко проверка была прекращена. В надзорном ведомстве сделали вывод, что отношения между предприятиями носят гражданско-правовой характер и проверку полиция начала незаконно.
Сейчас главе регионального УМВД Юрию Алтынову по требованию прокурора придется наказать своих подчиненных.
«Конечно, они [представители „Нового потока“] боятся. Мы не сдали им документацию на объекты, но завод ими пользуется. То есть они получили разрешение в Ростехнадзоре без документов. Как они это смогли сделать? Мне кажется, все очевидно», — поясняет Владимир Исаев.
В «Современнике» полагают, что происходящее есть попытка забрать бизнес компании
В пресс-службе ГК «Новый поток» корреспонденту «URA.RU» заявили, что ООО «Современник» является недобросовестным подрядчиком. «Работы осуществлялись подрядчиком с задержками, сроки выполнения работ переносились, часть работ выполнена не была. У АО „Антипинский НПЗ“ отсутствует какая-либо задолженность перед ООО „Современник“. По всем договорам завод выплачивал подрядчику авансы на строительство. В свою очередь, ООО „Современник“ обратилось с заявлением в правоохранительные органы, по которому была инициирована проверка завода. АО „Антипинский НПЗ“ полагает действия сотрудников полиции незаконными, в связи с чем вынуждено было обратиться в органы прокуратуры для защиты своих прав и законных интересов», — пояснили в пресс-службе завода.
В прокуратуре Тюменской области комментировать действия руководителя ведомства не стали, пояснив, что ООО «Современник» может обжаловать решение о прекращении проверки.
В свою очередь, Владимир Исаев заявил, что намерен обратиться в Генпрокуратуру РФ с заявлением на действие тюменской прокуратуры и группы компаний «Новый поток».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Тюмени и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Крупным скандалом грозит обернуться вмешательство прокурора Тюменской области в спор между компанией однокурсника президента Путина и ее подрядчиком. Строители заподозрили одного из крупнейших налогоплательщиков региона — Антипинский НПЗ — в мошенничестве и рейдерском захвате. Они заявили о намерении донести историю до генпрокурора России. В распоряжении «URA.RU» оказалось заявление председателя совета директоров строительной компании «Современник» Владимира Исаева начальнику УМВД Тюмени Петру Вагину. Автор фактически обвиняет руководство Антипинского НПЗ в мошенничестве и рейдерском захвате бизнеса компании через ее банкротство. Документ стал основанием для проверки завода сотрудниками отдела УЭБ и ПК, что спровоцировало конфликт полиции и прокуратуры. Исаев подтвердил агентству, что писал письмо. В нем он сообщает, что с 2011 года ООО «Современник» работало над объектами Антипинского НПЗ. В частности, строило пожарное депо и несколько других зданий. После 2015 года по инициативе заказчика строители начали работать через генподрядчика — ООО «СК Техинжстрой». После окончания работ объекты не были приняты — и не оплачивались. «Когда у нас был договор напрямую с Антипинским НПЗ, все платежи шли нормально. Потом нас перевели под „Техинжстрой“ и деньги перестали выплачиваться, — рассказал Исаев. — Руководство завода по оплате работ давало пояснения, что это всего лишь временные финансовые трудности, что совет директоров предпринимает все усилия для возобновления финансирования. Они призывали нас к терпению и необходимости продолжить строительство». У «Современника» начались финансовые трудности, работникам стали задерживать зарплату. Сейчас, по словам Исаева, долг «Техинжстроя» перед «Современником» составляет 340 млн руб. Он утверждает, что НПЗ и «СК Техинжстрой» имеют не только деловые, но и родственные связи: по его словам, учредитель ООО СК «Техинжстрой» Юрий Мытин является тестем Дмитрия Мазурова, председателя совета директоров Антипинского НПЗ. «Складывается впечатление, что Мытин, пользуясь родственными связями, перегибает палку по отношению к моей компании. Открыто и дерзко устраняет с рынка своего конкурента», — говорит Исаев («СК Техинжстрой» имеет ту же специализацию, что и «Современник»). В ноябре прошлого года компания «ИнвестСтрой», у которой «Современник» арендовал и не оплатил технику, подала в суд иск о его банкротстве. Антипинский НПЗ, авансировавший работы и не признавший их выполненными, также потребовал своего включения в список кредиторов. Именно это желание Исаев и трактует как попытку захвата бизнеса. В письме начальнику УМВД Тюмени он указывает, что судебное решение о включении НПЗ в состав кредиторов считает необоснованным и вызванным тем, что представители группы компаний «Новый поток», куда входит Антипинский НПЗ, оказывали давление на суд, анонсируя денежное вознаграждение в размере 10% от суммы в реестре кредиторов. Тюменские полицейские начали проверку жалобы бизнесмена. Однако после визита к прокуратуру области Владимиру Владимирову генерального директора завода Геннадия Лисовиченко проверка была прекращена. В надзорном ведомстве сделали вывод, что отношения между предприятиями носят гражданско-правовой характер и проверку полиция начала незаконно. Сейчас главе регионального УМВД Юрию Алтынову по требованию прокурора придется наказать своих подчиненных. «Конечно, они [представители „Нового потока“] боятся. Мы не сдали им документацию на объекты, но завод ими пользуется. То есть они получили разрешение в Ростехнадзоре без документов. Как они это смогли сделать? Мне кажется, все очевидно», — поясняет Владимир Исаев. В пресс-службе ГК «Новый поток» корреспонденту «URA.RU» заявили, что ООО «Современник» является недобросовестным подрядчиком. «Работы осуществлялись подрядчиком с задержками, сроки выполнения работ переносились, часть работ выполнена не была. У АО „Антипинский НПЗ“ отсутствует какая-либо задолженность перед ООО „Современник“. По всем договорам завод выплачивал подрядчику авансы на строительство. В свою очередь, ООО „Современник“ обратилось с заявлением в правоохранительные органы, по которому была инициирована проверка завода. АО „Антипинский НПЗ“ полагает действия сотрудников полиции незаконными, в связи с чем вынуждено было обратиться в органы прокуратуры для защиты своих прав и законных интересов», — пояснили в пресс-службе завода. В прокуратуре Тюменской области комментировать действия руководителя ведомства не стали, пояснив, что ООО «Современник» может обжаловать решение о прекращении проверки. В свою очередь, Владимир Исаев заявил, что намерен обратиться в Генпрокуратуру РФ с заявлением на действие тюменской прокуратуры и группы компаний «Новый поток». Напомним, это не первый скандал, связанный с Антипинским НПЗ. Год назад магнитогорский предприниматель Евгений Тен заявлял о мошенничестве при работе с субподрядчиками предприятия.
