Суд возвратил дело о клевете в отношении журналиста информационного агентства «URA.RU» Юлии Литвиненко. Судья согласилась с ходатайством о том, что органам следствия за 8 месяцев так и не удалось установить, в чем же собственно, заключалась клевета, в чем был умысел преступления и каковы были его последствия. Теперь, если Ленинский районный суд не отменит решение суда первой инстанции, дело вернется на доследование.
В четверг, 10 августа, судья удовлетворила ходатайство Литвиненко. «Обвинение не конкретизировано. Совокупность нарушений во время следствия нарушает права Литвиненко на защиту», — говорится в постановлении суда.
Суд посчитал, что следствие не вычленило отдельные фразы из статьи «Бывший генпрокурор России теперь работает на рейдеров», которые бы были клеветой — то есть заведомо ложными фактами с умыслами.
«Может быть, потому, что этих фраз там нет, — говорит обвиняемая — журналист «URA.RU», комментируя итоги предварительного слушания. — На каждое слово статьи есть подтверждающий документ, и дело не ушло бы даже в следствие, если бы не личность обидевшегося — бывшего генпрокурора страны. А
в теперешнем виде обвинительный акт — это перечисление претензий прокурора к журналистам».
Гособвинение на процессе представляла начальник отдела свердловской областной прокуратуры. Скуратов послал в суд юриста Вячеслава Вуккерта
«Мы очень рады возвращению дела, это означает, что суд не стал брать на себя непростую задачу — самому устанавливать состав преступления», — говорит адвокат Павел Бабиков.
Впрочем, сторона обвинения уверена, что дело было расследовано добросовестно. «Мы обязательно будем подавать апелляцию», — сказала представителю нашего агентства Татьяна Шавкунова, начальник отдела государственных обвинителей Свердловской областной прокуратуры, полковник юстиции.
В облпрокуратуре не стали отвечать на вопрос, почему по частному делу работает такой высокий чин — тем более что обвинительный акт утверждался районной прокуратурой.
«Судебный процесс идет, мы не можем комментировать процессы», — заявили URA.RU в пресс-службе Свердловского надзорного ведомства.
Уголовное дело против журналиста Юлии Литвиненко было возбуждено в конце декабря 2016 года. Заявитель — экс-генпрокурор России Юрий Скуратов — посчитал клеветнической статью о том, что это юристы его фирмы помогли ранее судимому за покушение на хищение акций завода выиграть дело в суде. Решение разоряло артемовский машзавод «Вентпром», 500 человек оказывались на улице. Потом это решение было отменено как незаконное, но отставной прокурор иск не отозвал. Хотя журналист прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не брала за публикацию денег и не врала в статье, расследование продолжилось. В мае в агентстве даже прошли обыски. В июле следствие было закончено, дело ушло в прокуратуру, откуда было возвращено обратно. Но и новое следствие не сумело конкретизировать обвинение против Литвиненко.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Каждый день — только самое важное. Читайте дайджест главных событий России и мира от URA.RU, чтобы оставаться в курсе. Подпишись!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд возвратил дело о клевете в отношении журналиста информационного агентства «URA.RU» Юлии Литвиненко. Судья согласилась с ходатайством о том, что органам следствия за 8 месяцев так и не удалось установить, в чем же собственно, заключалась клевета, в чем был умысел преступления и каковы были его последствия. Теперь, если Ленинский районный суд не отменит решение суда первой инстанции, дело вернется на доследование. В четверг, 10 августа, судья удовлетворила ходатайство Литвиненко. «Обвинение не конкретизировано. Совокупность нарушений во время следствия нарушает права Литвиненко на защиту», — говорится в постановлении суда. Суд посчитал, что следствие не вычленило отдельные фразы из статьи «Бывший генпрокурор России теперь работает на рейдеров», которые бы были клеветой — то есть заведомо ложными фактами с умыслами. «Может быть, потому, что этих фраз там нет, — говорит обвиняемая — журналист «URA.RU», комментируя итоги предварительного слушания. — На каждое слово статьи есть подтверждающий документ, и дело не ушло бы даже в следствие, если бы не личность обидевшегося — бывшего генпрокурора страны. А в теперешнем виде обвинительный акт — это перечисление претензий прокурора к журналистам». «Мы очень рады возвращению дела, это означает, что суд не стал брать на себя непростую задачу — самому устанавливать состав преступления», — говорит адвокат Павел Бабиков. Впрочем, сторона обвинения уверена, что дело было расследовано добросовестно. «Мы обязательно будем подавать апелляцию», — сказала представителю нашего агентства Татьяна Шавкунова, начальник отдела государственных обвинителей Свердловской областной прокуратуры, полковник юстиции. В облпрокуратуре не стали отвечать на вопрос, почему по частному делу работает такой высокий чин — тем более что обвинительный акт утверждался районной прокуратурой. «Судебный процесс идет, мы не можем комментировать процессы», — заявили URA.RU в пресс-службе Свердловского надзорного ведомства. Уголовное дело против журналиста Юлии Литвиненко было возбуждено в конце декабря 2016 года. Заявитель — экс-генпрокурор России Юрий Скуратов — посчитал клеветнической статью о том, что это юристы его фирмы помогли ранее судимому за покушение на хищение акций завода выиграть дело в суде. Решение разоряло артемовский машзавод «Вентпром», 500 человек оказывались на улице. Потом это решение было отменено как незаконное, но отставной прокурор иск не отозвал. Хотя журналист прошла детектор лжи, который подтвердил, что она не брала за публикацию денег и не врала в статье, расследование продолжилось. В мае в агентстве даже прошли обыски. В июле следствие было закончено, дело ушло в прокуратуру, откуда было возвращено обратно. Но и новое следствие не сумело конкретизировать обвинение против Литвиненко.
