Лишение степени может привести к отставке Мединского

Представитель министра называет трусостью решение ВАК

© Служба новостей «URA.RU»
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Пресс-конференция в ТАСС с участием Владимира Мединского, посвященная году российского кино. Москва , мединский владимир, портрет
Под Мединским зашаталось министерское кресло Фото:

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Решение было принято вопреки ранним заявлениям диссертационного совета, который настаивал на том, что оснований для лишения Мединского степени нет.

Директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин полагает, что решение ВАК — первый серьезный звоночек для дальнейшей карьеры Мединского. «Этот скандал длится давно и имеет аппаратные причины. Однако раньше Мединскому удавалось нейтрализовывать все риски, связанные со своей репутацией. Произошедшее является своеобразным индикатором. Нужно смотреть, как будут развиваться другие сюжетные линии, связанные с именем Мединского», — говорит Салин «URA.RU».

Политолог считает, что интенсивность информационных атак на Мединского говорит о том, что ему противостоят весьма влиятельные оппоненты.

Доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский, который представлял министра на экспертном совете, обвинил историков в тенденциозности. «У меня сложилось впечатление, что значительная часть экспертного совета была явно ангажирована. Их не интересовали аргументы, которые приводили эксперты. Если бы люди пытались разобраться и были бы не согласны, то они задавали бы уточняющие вопросы. Но они просто молчали. То есть сидела группа людей с заранее принятым решением, которых не интересовал вопрос по существу», — рассказал Черняховской «URA.RU». Эксперт полагает, что поведение ученых вызвано трусостью перед СМИ.

Пресс-конференция в ТАСС с участием Владимира Мединского, посвященная году российского кино. Москва , мединский владимир
Эксперты считают, что у Мединского много недоброжелателей
Фото:

Политолог Максим Жаров считает, что за решением экспертного совета стоят в первую очередь интересы научного сообщества. «Среди историков давно сложился консенсус насчет исторических работ Мединского. Возможности противодействовать, которые были у министра, исчерпали себя. Подобное решение должно было рано или поздно состояться», — полагает Жаров. Политолог считает, что решение экспертного совета является серьезным ударом по репутации министра и может привести к отставке, но только в том случае, если решение будет утверждено президиумом ВАК и Министерством образования и науки. Экспертный совет и президиум различны по составу: в первом состоят исключительно профессионалы-историки, во втором — представители разных научных специальностей.

Один из заявителей о лишении министра культуры ученой степени, а также участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий говорит, что обычно президиум просто утверждает мнение экспертного совета, хотя формально по закону может принять и другое решение.

«Понятно, что Мединский — министр, поэтому может оказаться и так, что в его случае президиум ВАК примет другое решение. Я не могу сказать наверняка, лишат его степени или нет, но по существу этот вопрос закрыт, потому что высшая профессиональная инстанция ВАК приняла решение», — говорит Бабицкий.

Владимир Мединский защитил свою диссертацию в 2011 году, и с тех пор его работу постоянно критиковали профессиональные исследователи. Несколько раз ученые пытались обжаловать степень министра, однако все попытки заканчивались ничем. Противники Мединского полагают, что его работа не соответствует критериям научного исследования и построена на субъективных выводах без подкрепления фактами.

Более ста тысяч россиян читают наши новости в телеграме! Присоединяйтесь и вы – подписывайтесь на канал «URA.RU»

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук. Решение было принято вопреки ранним заявлениям диссертационного совета, который настаивал на том, что оснований для лишения Мединского степени нет. Директор центра политических исследований финансового университета Павел Салин полагает, что решение ВАК — первый серьезный звоночек для дальнейшей карьеры Мединского. «Этот скандал длится давно и имеет аппаратные причины. Однако раньше Мединскому удавалось нейтрализовывать все риски, связанные со своей репутацией. Произошедшее является своеобразным индикатором. Нужно смотреть, как будут развиваться другие сюжетные линии, связанные с именем Мединского», — говорит Салин «URA.RU». Политолог считает, что интенсивность информационных атак на Мединского говорит о том, что ему противостоят весьма влиятельные оппоненты. Доктор политических наук, профессор, действительный член Академии политических наук Сергей Черняховский, который представлял министра на экспертном совете, обвинил историков в тенденциозности. «У меня сложилось впечатление, что значительная часть экспертного совета была явно ангажирована. Их не интересовали аргументы, которые приводили эксперты. Если бы люди пытались разобраться и были бы не согласны, то они задавали бы уточняющие вопросы. Но они просто молчали. То есть сидела группа людей с заранее принятым решением, которых не интересовал вопрос по существу», — рассказал Черняховской «URA.RU». Эксперт полагает, что поведение ученых вызвано трусостью перед СМИ. Политолог Максим Жаров считает, что за решением экспертного совета стоят в первую очередь интересы научного сообщества. «Среди историков давно сложился консенсус насчет исторических работ Мединского. Возможности противодействовать, которые были у министра, исчерпали себя. Подобное решение должно было рано или поздно состояться», — полагает Жаров. Политолог считает, что решение экспертного совета является серьезным ударом по репутации министра и может привести к отставке, но только в том случае, если решение будет утверждено президиумом ВАК и Министерством образования и науки. Экспертный совет и президиум различны по составу: в первом состоят исключительно профессионалы-историки, во втором — представители разных научных специальностей. Один из заявителей о лишении министра культуры ученой степени, а также участник сообщества «Диссернет» Иван Бабицкий говорит, что обычно президиум просто утверждает мнение экспертного совета, хотя формально по закону может принять и другое решение. «Понятно, что Мединский — министр, поэтому может оказаться и так, что в его случае президиум ВАК примет другое решение. Я не могу сказать наверняка, лишат его степени или нет, но по существу этот вопрос закрыт, потому что высшая профессиональная инстанция ВАК приняла решение», — говорит Бабицкий. Владимир Мединский защитил свою диссертацию в 2011 году, и с тех пор его работу постоянно критиковали профессиональные исследователи. Несколько раз ученые пытались обжаловать степень министра, однако все попытки заканчивались ничем. Противники Мединского полагают, что его работа не соответствует критериям научного исследования и построена на субъективных выводах без подкрепления фактами.
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...