Как выборы в Хакасии возвращают вопрос назначения губернаторов

Участие в выборах главы Хакасии лишь одного кандидата приближает Россию к возвращению назначения руководителей регионов. По мнению политологов, повторение такой ситуации неизбежно выведет в повестку вопрос возвращения механизма назначения региональных руководителей.

В понедельник, 15 октября, член Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Евгений Шевченко сообщил, что второй тур выборов главы Хакасии перенесли на 11 ноября. Голосование должно было пройти 21 октября, однако его отменили из-за отказа от борьбы кандидата от «Партии роста» Александра Мяхара. По словам Шевченко, в бюллетене будет фамилия только одного оставшегося кандидата — Валентина Коновалова от КПРФ — и два варианта («за» и «против»). Для победы ему нужно будет набрать более 50% голосов. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже подтвердил, что кандидат от коммунистов не будет сниматься с выборов и готов «активно бороться за реализацию своих обещаний избирателям».

Эксперт Центра политического анализа Андрей Тихонов подтвердил «URA.RU», что законодательство допускает проведение выборов с одним кандидатом. «Но на практике такое случается крайне редко. На уровне губернаторских выборов это вообще нонсенс! Есть большие сомнения, что в таких условиях Коновалову удастся избраться. В КПРФ должны подумать над снятием его кандидатуры и выходом на новые выборы с чистого листа», — пояснил собеседник агентства.

Главная угроза в такой ситуации — угроза явке, утверждает политолог Аббас Галлямов . «Когда нет конкуренции, выборы большого интереса не вызывают. Впрочем, учитывая скандальность темы и явно искусственный характер сложившейся ситуации, думаю, противники властей на выборы все-таки придут. Они понимают, что Коновалов в происходящем виноват меньше всех», — сказал «URA.RU» эксперт.

«Отсутствие конкурентов — это понижение легитимности. А понижение легитимности может оказаться важным для реализации сценария, при котором через полгода или год нового губернатора могут снять из-за утраты доверия. И протестному электорату дадут ясно понять, чем, оказывается, заканчивается приход во власть оппозиционных кандидатов», — считает глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

Политолог Сергей Журавский предполагает, что ситуации, как в Хакасии, будут повторяться в других регионах. «Они работают на дискредитацию всей системы власти. Таким образом, встает вполне законный вопрос — зачем нам такие выборы, если они в реальности превращаются в фарс? — пояснил „URA.RU“ эксперт. — При таком раскладе механизм назначения региональных руководителей при всех его минусах выглядит куда более адекватно».