Депутаты Екатеринбурга, представляющие известные бизнес-структуры и захватившие власть в Гордуме приступили к шантажу главы Екатеринбурга, не приняв его отчет о работе. По данным источников «URA.RU», бизнесменов не устроил бюджет на 2020 год, в частности узкий план приватизации муниципальной собственности. Теперь депутаты настаивают на финансировании тех объектов и программ, которые считают приоритетными. И они готовы пойти ради решения этой задачи на любые шаги. Как ранее сообщало «URA.RU», 5 июля городская дума не утвердила отчет главы города о работе администрации Екатеринбурга в 2018 году. За него проголосовали 18 из 19 необходимых для утверждения документа думцев. Еще шесть присутствовавших парламентариев (Александр Колесников, Михаил Вечкензин, Константин Киселев и другие) воздержались или не приняли участие в голосовании. Восемь депутатов не пришло на заседание. Пятеро из них — Галина Арбузова, Павел Пустозеров, Дмитрий Сергин, Сергей Мелехин и Тимофей Жуков — члены фракции «Единая Россия». Двое — Андрей Пирожков и Сергей Шадрин — коммунисты. Один — Владимир Козлов — справедливоросс. «Голосование за отчет главы Екатеринбурга Александра Высокинского было провалено по вине прогулявших заседание единороссов. Они должны были прийти и поддержать мэра, но не подчинились партийной дисциплине», — считает статусный депутат. Особенно собеседника агентства удивляет позиция Тимофея Жукова, который по личной просьбе губернатора Евгения Куйвашева был включен на выборах в 2018 году в первую общегородскую тройку «Единой России»: «Он обязан губернатору мандатом, но отстаивает интересы группы захватившей часть мест в думе бизнесменов. Прогул Жукова говорит, что речь идет о шантаже мэра со стороны этой группы. Он неоправданно рискует своей карьерой». Свою позицию недовольные депутаты высказали за закрытыми дверями, попросив представителей прессы удалиться из зала. По словам участников закрытой дискуссии, основной претензией стала неэффективная, по мнению депутатов, работа мэрии с обращениями депутатов. В большинстве обращений содержались просьбы о финансировании конкретных программ и объектов. «Мы настаиваем, чтобы в проекте бюджета были учтены высказанные через депутатов наказы жителей города», — заявил «URA.RU» заместитель председателя думы Виктор Тестов. По словам вице-спикера, особенно депутаты настаивают на финансировании благоустройства отдаленных территорий. «Диалог [с руководством администрации города] идет достаточно тяжело», — подчеркнул он. Спикер Игорь Володин подтвердил слова заместителя, что сегодняшнее голосование прошло на фоне «выхода депутатов на формирование бюджета». При этом он подчеркнул, что лично проголосовал за принятие отчета. В первую очередь, считает спикер, главной заслугой городской управленческой команды является достижение положительных результатов экономического развития города. Известный депутат на условиях анонимности высказал мнение, что часть запрошенных бизнесменами денег пойдет на финансирование выгодных им проектов. Собеседник агентства добавил, что недовольные депутаты также хотят расширить список объектов, которые будут выставляться на приватизацию в 2020—2022 годах, и получить гарантию включения в него МУП «Спецавтобаза». Лишь небольшая часть критики депутатов касалась благоустройства города. На закрытой части заседания они также вменили в вину мэру недостаточную, по их мнению, активность при разрешении конфликта вокруг строительства храма Святой Екатерины. В частности, по этой причине не принял участие в голосовании Александр Колесников. При этом, известно, что мэр лично приезжал общаться с протестующими в сквер, а из депутатского корпуса на это решились только Тимофей Жуков и Константин Киселев. Виктор Тестов подчеркнул, что депутаты воспользовались своим правом не выставлять оценку деятельности администрации города. Поэтому, в данном случае нельзя говорить, что сегодняшнее голосование является первым шагом к отставке мэра. «Федеральное законодательство действительно говорят, что два „неуда“ по итогам годовых отчетов является основанием для постановки такого вопроса. Но сегодня предложение поставить „неудовлетворительную“ оценку мэру не звучало и не обсуждалось», — подчеркнул вице-спикер. Тестов заявил, что дума не обязана повторно обсуждать отчет Высокинского и выставлять оценку его работе на одном из последующих заседаний. Володин допустил такую возможность, «если поступит такое предложение от депутатов». Председатель профильной думской комиссии по местному самоуправлению (эта комиссия готовит проект отчета к рассмотрению на заседании) Алексей Вихарев, готов к повторному рассмотрению вопроса. Он признался «URA.RU», что итоги голосования стали для него полной неожиданностью: «Я лично положительно оцениваю работу главы Высокинского и администрации города. В том числе, по взаимодействию с думой. Если у кого-то есть вопросы по совместной работе с мэрией, то все вопросы можно разрешить и работу настроить. Было бы желание». «Отказавшись утверждать отчет Высокинского депутаты дали неудовлетворительную оценку и собственной работе. Так как именно действующий состав думы избирал главу, вместе с ним строил планы совместной работы по развитию города», — подчеркнул Вихарев. Спикер Игорь Володин и его заместитель Виктор Тестов уверены, что итоги сегодняшнего голосования не будут иметь политических последствий. С ними не согласен статусный депутат гордумы: «На заседании выступил заместитель руководителя аппарата губернатора Вадим Дубичев, который попросил одобрить отчет мэра. Эта просьба не была удовлетворена. И это должно повлечь за собой ответные шаги со стороны команды Евгения Куйвашева». Одним из таких шагов могут стать санкции в отношении депутата Тимофея Жукова, политическую карьеру которого собеседник «URA.RU» после сегодняшнего голосования считает законченной. Вице-губернатор области Сергей Бидонько дал следующий комментарий: «Политических и административных выводов не будет. Надо разобраться в причинах, понять, чем именно недовольны депутаты. Я считаю, что глава города на первом году работы не заслуживает данной ему оценки. Без налаживания взаимодействия между думой и администрацией нам будет сложно эффективно решить такие серьезные задачи как подготовка к Универсиаде и 300-летию Екатеринбурга, решать вопросы развития города». Получить комментарий отсутствовавшего на заседании Тимофея Жукова не удалось. Он не ответил на звонки и текстовые сообщения.

прочитать статью полностью