Как заявление зятя Ельцина скажется на трансфере власти в 2024 году

Ответы на семь главных вопросов, возникших после откровений Юмашева в Екатеринбурге

© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Концерт по случаю Дня России на Красной площади. Москва, кремль, спасская башня, флаг
2024 год станет судьбоносным для российской властиФото: Антон Белицкий © URA.RU

Валентин Юмашев, глава администрации при президенте Борисе Ельцине, своим интервью Владимиру Познеру в Екатеринбурге сделал публичной элитарную дискуссию о параметрах трансфера власти в 2024 году. Слова Юмашева, заявившего, что президент России Владимир Путин с 99% гарантией не будет баллотироваться на новый срок, не были спонтанными — это продуманное заявление опытного политика, взвешивающего каждое слово, уверены опрошенные агентством федеральные эксперты. Собеседники «URA.RU» не исключают, что «Семья» — чьим фронтменом принято считать Юмашева — будет активным участником трансфера в 2024 году и рассчитывает вернуть часть утраченного ныне влияния.

Самым цитируемым стало заявление Юмашева о том, что президент Владимир Путин с вероятностью в 99% покинет свой пост в 2024 году. Зачем Юмашев поднял тему грядущего трансфера, если интервью было посвящено 99-му году?

Интервью Владимира Познера с Валентином Юмашевым в рамках фестиваля «Слова и музыка свободы – СМС». Екатеринбург
Юмашев считает, что Путин не пойдет на новый срок
Фото: Анна Майорова © URA.RU

«Юмашев человек продуманный и вряд ли это была импровизация. Просто так он ничего говорить не стал бы. Это домашняя заготовка», — заявил в беседе с «URA.RU» глава Политической экспертной группы Константин Калачев. О неслучайности заявлений Юмашева говорит и статус его интервьюера — Владимира Познера, а также выбор места — Ельцин Центр. «Юмашев ставил цель не просто напомнить о себе», — считает политолог.

Сам Юмашев объяснил идею дать публичное интервью желанием развенчать мифы вокруг 99-го года, в частности, раскрыть истинную роль бизнесмена Бориса Березовского в выборе Владимира Путина преемником Бориса Ельцина. Однако в искренность таких мотивов собеседник агентства не верит. «Березовского уже давно никто не вспоминает», — считает Калачев.

Юмашев — рупор «Семьи»? Его интервью Познеру — это позиция «Семьи» или личное мнение физического лица?

«Семьи Ельцина с большой буквы уже нет. Она была в начале нулевых годов. Сегодня Юмашев представляет семью не с большой буквы, а скорее с маленькой», — считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Выставка «Юрий Рост. Люди» в арт-галерее Ельцин Центра. Екатеринбург
Политологи спорят: Ельцин оставил после себя семью или «Семью»?
Фото: Наталья Чернохатова © URA.RU

«Я бы не стал Юмашева провозглашать рупором „Семьи“. Это достаточно самостоятельная личность, советник президента. Интервью опровергает мифы относительно президента Путина и того, как он двигался к этому посту», — полагает автор телеграм-канала «Политджойстик» (45 тысяч подписчиков) Марат Баширов.

Однако директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков отметил, что Юмашев до сих пор является фронтменом влиятельного поколения. «В прежнем своём виде „Семья“ едва ли существует. Юмашев говорит от лица некоего поколения, в которое входит он сам, Татьяна Дьяченко [супруга Юмашева и дочь Ельцина], возможно, Анатолий Чубайс и Александр Волошин».

Слова Юмашева — это сигнал? Кому он может быть направлен?

«Юмашев — человек аккуратный и лишнего не сболтнёт. Все, что он сказал, он действительно имел в виду. Именно поэтому к его словам стоит внимательно прислушаться, — говорит политолог Аббас Галлямов. — Возможно, сигнал призван снизить давление на систему. Все те, кто хочет каких-то перемен, должны понять, что им незачем сейчас устраивать революцию, через несколько лет и так все поменяется. Возможно, Путин просто хочет посмотреть, кто из потенциальных преемников сейчас подумает, что президент превратился в „хромую утку“ и активизируется. Юмашев не альтруист, а политик, поэтому естественно, что у него собственный интерес. В чем он заключается, однако, знают очень немногие».

Выставка работ Эрнста Неизвестного. Екатеринбург
Между трансфером власти в 1999 году и 2024-м могут быть параллели, уверены политологи
Фото: Анна Майорова © URA.RU

Илья Гращенков, лично знающий Юмашева по журналистской работе (у них был общий учитель — Геннадий Жаворонков) отмечает, что Юмашев обычно «говорит ровно то, что хочет сказать». «Он же по базе журналист, а не чекист и искать интригу в его словах не всегда нужно. Но да, как журналист он явно „вбросил“ эту тему», — заявил политолог.

Согласовывал ли Юмашев свою позицию с Кремлем?

Аббас Галлямов не исключает, что Юмашев предварительно мог согласовать свое заявление с президентом Путиным. Возможность неких консультаций с администрацией президента не исключает и Марат Баширов: «Существуют неформальные способы общения. Юмашев наверняка имеет возможность общаться с Антоном Вайно [глава администрации президента] и Сергеем Кириенко [первый заместитель главы администрации президента]. Не исключаю, что Юмашев рассказал кому-то, что собирается такое интервью дать». Однако политолог убежден, что Юмашева никто «не поправлял» и не указывал ему, что можно говорить в интервью, а каких тем лучше не касаться. «В этой среде так не принято», — заявил Баширов.

Как в Кремле восприняли сигнал Юмашева?

Константин Калачев отмечает, что действующим властям могли не понравиться некоторые откровения Юмашева. По его словам, Юмашев позволил себе во время интервью не только «реверансы в сторону Путина», но и озвучил спорные моменты. Так, Юмашев заявил, что экс-глава правительства РФ Евгений Примаков дважды предпринимал попытки сместить Путина с должности директора ФСБ.

Учитывая текущий культ вокруг Примакова (ему недавно поставили памятник в Москве, на открытии присутствовал Путин), критика Юмашева в его адрес «амбивалентна», и может быть воспринята Кремлем неоднозначно, считает Калачев. «Мне кажется, не очень корректно [делать такие заявления]. Если действительно Юмашев хотел своим заявлением чем-то помочь Путину, то это не получилось. Осадок [в публичной сфере] от погружения Юмашева в историю транзита 99-го останется и этот осадок не в пользу власти», полагает эксперт.

Что означает интервью Юмашева в контексте трансфера 2024 года? Какой будет роль «Семьи» в транзите власти?

«Интервью безусловно резонансное, означающее переломный этап в жизни нашей страны. Просто так такие интервью не даются. Есть вещи, которые делаются только тогда, когда для них созрели условия», — считает Константин Калачев.

Прием по случаю ИННОПРОМ-2019. Екатеринбург
«Ельцин Центр репрезентует эпоху 90-х по-своему, но ярко и образно»
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

По мнению Илья Гращенкова, грядущий трансфер власти может вернуть таким группам как «Семья» часть утраченного ныне влияния: «Сейчас вся страна идёт в неизвестном направлении, нет ни плана, ни стратегии. И в какой-то момент начнётся борьба за то, кто поведёт страну — условные „силовики“ или „технократы“, или старые олигархи, например? И здесь важно у кого первым появится не только образ будущего, но и понимание прошлого. У Юмашева оно точно есть, достаточно посмотреть на Ельцин Центр [Юмашев и Александр Волошин входят в правление Центра], который репрезентует эпоху 90-х по-своему, но ярко и образно. Все это говорит о том, что в трансфер „Семья“ играет и достаточно активно, в нападении».

Марат Баширов указывает на то, что дискуссия вокруг 2024 года со временем будет лишь набирать обороты и Юмашев не окажется единственным, кто в нее включился. Он полагает, что в ближайшее время стоит ожидать новых сигналов от людей, обладающих политическим весом, о том, что Путин не пойдет на новый срок в 2024 году. «Заявление Юмашева о 2024 годе важно еще и потому, что идут споры вокруг трансфера, о создании какой-то конструкции, обеспечивающей сохранение Путина у власти. Понятно, что влияние Путина после 2024 года будет огромным и всем бы хотелось понимать, как это влияние будет осуществляться. Эта дискуссия идет, и Юмашев теперь в ней активно участвует», — резюмировал политолог.

Кремлевские звезды. Москва
Выборы в Госдуму станут важной вехой на пути к трансферу в 2024 году
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Константин Калачев считает, что после резонансного интервью Юмашев ненадолго уйдет в тень, но затем обязательно вернется в публичное поле: «Судьбоносные интервью даются один раз. Потом будет пауза. Но не уход в небытие и молчание. Мы еще Юмашева услышим».

Может ли передача власти в 2024 году пройти по сценарию 99-го? В чем сходство двух ситуаций?

Марат Баширов обратил внимание на слова Юмашева о том, что Путин, перед тем как стать президентом, сначала доказал свою дееспособность на выборах в Госдуму в декабре 1999 года. Тогда поддержанный Путиным блок «Единство» («Медведь») набрал 23,32% голов избирателей, лишь на один процент пропустив вперед КПРФ (24,29%) и полностью разгромив политический блок «Отечество — Вся Россия» (Примаков-Лужков, 13,33%). Политолог считает, что для приближающегося трансфера власти выборы в Госдуму в 2021 году имеют такое же значение, какое они имели для Путина и его команды в 99-м.

Баширов уверен, что Юмашев вспомнил про первую думскую кампанию действующего президента неслучайно. «Это важно в контексте 2024 года, чтобы понять, какие этапы будут предшествовать транзиту. Выборы в Госдуму 2021 будут важной вехой. Эту параллель нужно в первую очередь иметь в виду, анализируя интервью Юмашева», — отметил политолог. «Юмашев говорит о том, что преемственность на посту высшего руководителя России — это очень сложный, многослойный вопрос. Он связан не только с выбором преемника, но и с обеспечением преемственности в идеологической, целеполагающей сферах», — резюмировал Баширов.

Расскажите о новости друзьям
Система Orphus

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Система Orphus
Загрузка...