Стоимость избирательной кампании на выборах в челябинское Заксобрание варьируется от пяти до 20 млн рублей. При этом еще пять лет назад, когда выбирался текущий депутатский созыв, суммы были значительно ниже — от одного до нескольких десятков миллионов рублей.
Нынешняя кампания в ЗСО пройдет по смешанной схеме: 30 депутатов изберутся по партийным спискам, 30 — в одномандатных округах. По словам политтехнолога Сергея Клесуна, в крупных городах стоимость победы будет выше. По его данным, в Челябинске бюджет успешных выборов будет начинаться от 12-13 млн рублей. В округах, куда входят города со средней численностью — от 6 млн до 10 млн рублей. В сельских районах дешевле — около 5 млн рублей или чуть меньше.
Сергей Клесун считает, что цена кампании сильно зависит от территорий, входящих в избирательный округ
«Многое зависит от территорий, которые входят в округ. В Челябинске дороже медиаресурсы, агитаторы, пересекаются сильные игроки. Если депутат действующий, то надо понимать, работал ли он [в округе]. Если нет, то при большом антирейтинге даже в периферийной территории кампания будет стоить в районе 18-20 млн рублей. В моногородах, где, условно, все решает завод (Магнитогорск, Сатка), выборы будут недорогими. У самовыдвиженцев кампания будет дороже за счет необходимости оплачивать услуги сборщиков подписей в поддержку выдвижения», — заявил он.
Эксперт отметил еще одну особенность. «На прошлых выборах у кандидата от „Единой России“ на старте было преимущество в условные плюс 10% избирателей и административный ресурс. Сейчас стартовые позиции у кандидата от „ЕР“, скорее, минус 10% за счет антирейтинга партии. Что также повлияет на бюджет кампании», — сказал собеседник.
Василий Зорин на прошлых выборах работал первым заместителем председателя регионального исполкома «ЕР» и вел на выборах кандидатов от партии. Он считает, что на бюджет кампании не влияет, от какой партии выдвигается человек. «На прошлых выборах „ЕР“ была популярней, чем сейчас. По моим данным, рейтинг упал на треть. Но это все равно в 3-3,5 раза выше, чем у других партий», — заверил специалист.
Василий Зорин (стоит) считает, что для избрания в ЗСО нужно потратить от 100 до 200 рублей на избирателя
Политтехнолог назвал самой дорогой частью кампании — работу полевых структур (агитаторы, разносчики газет). «Минимальная цена победы на выборах в ЗСО — трата 100 рублей на каждого избирателя. И 200 рублей при полноценной конкурентной кампании с большим количеством проектов. Самая дорогая часть бюджета — полевая работа. В конкурентной кампании повышается потребность в ее создании. Это понятный инструмент, который реально приносит голоса», — отмечает собеседник.
По данным ЗСО, в каждом одномандатном округе областного депутата проживает около 90 тыс. избирателей. То есть Зорин оценивает победу на выборах в пределах 9-18 млн рублей.
Один из политтехнологов на условиях анонимности назвал бюджеты нескольких кампаний. «Стоимость победы на выборах в ЗСО сильно зависит и от масштаба личности кандидата.
Например, в одном и том же Златоусте [главврач областного онкоцентра] Андрей Важенин умудрился уложиться в 1,5 млн рублей, а [директор «Златоустовской оружейной фабрики»] Валерий Томея потратил 10 млн и проиграл женщине-врачу», — делится инсайдер.
Один из руководителей кампании ЛДПР 2015 года, попросивший не называть его, сообщил, что конкурентам «Единой России» дороже всего обходится кампания в крупных городах.
Евгенйи Маклаков говорит, что чем раньше стартует кампания, тем она будет дешевле
«В Челябинске уровень жизни выше — есть работа, развиты сферы услуг и развлечений. В территориях, где работают градообразующие предприятия, тоже самое. В депрессивных муниципалитетах протест выше. Но даже там я бы сильно не рассчитывал на антирейтинг „ЕР“. Главный вопрос и для партии власти, и для ее оппонентов — кто сможет привести своих избирателей на участки», — объяснил собеседник.
Он убежден, что засилье одной партии — «ЕР» — стало причиной недоверия к самим выборам как к институту. Из-за этого протестных избирателей привести на участки для голосования непросто. «Залогом успеха становится работа полевых структур», — подчеркивает источник. При этом он согласился с размером бюджетов кампаний, озвученных Клесуном.
Евгений Маклаков, который в 2015 году консультировал КПРФ и вел одномандатников от «Единой России» и самовыдвиженцев, подчеркивает, что на выборный бюджет влияет и принадлежность к партии, и конкуренция, и уровень рейтинга и антирейтинга, и особенности территории. «Если берем среднюю слабоконкурентную среду, то чтобы задействовать все технологические инструменты (агитационные материалы, полевые структуры) нужно около 10 млн рублей. Но цена сильно зависит и о того, когда начинаешь кампанию. Чем раньше, тем она дешевле». — резюмировал он.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Стоимость избирательной кампании на выборах в челябинское Заксобрание варьируется от пяти до 20 млн рублей. При этом еще пять лет назад, когда выбирался текущий депутатский созыв, суммы были значительно ниже — от одного до нескольких десятков миллионов рублей. Нынешняя кампания в ЗСО пройдет по смешанной схеме: 30 депутатов изберутся по партийным спискам, 30 — в одномандатных округах. По словам политтехнолога Сергея Клесуна, в крупных городах стоимость победы будет выше. По его данным, в Челябинске бюджет успешных выборов будет начинаться от 12-13 млн рублей. В округах, куда входят города со средней численностью — от 6 млн до 10 млн рублей. В сельских районах дешевле — около 5 млн рублей или чуть меньше. «Многое зависит от территорий, которые входят в округ. В Челябинске дороже медиаресурсы, агитаторы, пересекаются сильные игроки. Если депутат действующий, то надо понимать, работал ли он [в округе]. Если нет, то при большом антирейтинге даже в периферийной территории кампания будет стоить в районе 18-20 млн рублей. В моногородах, где, условно, все решает завод (Магнитогорск, Сатка), выборы будут недорогими. У самовыдвиженцев кампания будет дороже за счет необходимости оплачивать услуги сборщиков подписей в поддержку выдвижения», — заявил он. Эксперт отметил еще одну особенность. «На прошлых выборах у кандидата от „Единой России“ на старте было преимущество в условные плюс 10% избирателей и административный ресурс. Сейчас стартовые позиции у кандидата от „ЕР“, скорее, минус 10% за счет антирейтинга партии. Что также повлияет на бюджет кампании», — сказал собеседник. Василий Зорин на прошлых выборах работал первым заместителем председателя регионального исполкома «ЕР» и вел на выборах кандидатов от партии. Он считает, что на бюджет кампании не влияет, от какой партии выдвигается человек. «На прошлых выборах „ЕР“ была популярней, чем сейчас. По моим данным, рейтинг упал на треть. Но это все равно в 3-3,5 раза выше, чем у других партий», — заверил специалист. Политтехнолог назвал самой дорогой частью кампании — работу полевых структур (агитаторы, разносчики газет). «Минимальная цена победы на выборах в ЗСО — трата 100 рублей на каждого избирателя. И 200 рублей при полноценной конкурентной кампании с большим количеством проектов. Самая дорогая часть бюджета — полевая работа. В конкурентной кампании повышается потребность в ее создании. Это понятный инструмент, который реально приносит голоса», — отмечает собеседник. По данным ЗСО, в каждом одномандатном округе областного депутата проживает около 90 тыс. избирателей. То есть Зорин оценивает победу на выборах в пределах 9-18 млн рублей. Один из политтехнологов на условиях анонимности назвал бюджеты нескольких кампаний. «Стоимость победы на выборах в ЗСО сильно зависит и от масштаба личности кандидата. Например, в одном и том же Златоусте [главврач областного онкоцентра] Андрей Важенин умудрился уложиться в 1,5 млн рублей, а [директор «Златоустовской оружейной фабрики»] Валерий Томея потратил 10 млн и проиграл женщине-врачу», — делится инсайдер. Один из руководителей кампании ЛДПР 2015 года, попросивший не называть его, сообщил, что конкурентам «Единой России» дороже всего обходится кампания в крупных городах. «В Челябинске уровень жизни выше — есть работа, развиты сферы услуг и развлечений. В территориях, где работают градообразующие предприятия, тоже самое. В депрессивных муниципалитетах протест выше. Но даже там я бы сильно не рассчитывал на антирейтинг „ЕР“. Главный вопрос и для партии власти, и для ее оппонентов — кто сможет привести своих избирателей на участки», — объяснил собеседник. Он убежден, что засилье одной партии — «ЕР» — стало причиной недоверия к самим выборам как к институту. Из-за этого протестных избирателей привести на участки для голосования непросто. «Залогом успеха становится работа полевых структур», — подчеркивает источник. При этом он согласился с размером бюджетов кампаний, озвученных Клесуном. Евгений Маклаков, который в 2015 году консультировал КПРФ и вел одномандатников от «Единой России» и самовыдвиженцев, подчеркивает, что на выборный бюджет влияет и принадлежность к партии, и конкуренция, и уровень рейтинга и антирейтинга, и особенности территории. «Если берем среднюю слабоконкурентную среду, то чтобы задействовать все технологические инструменты (агитационные материалы, полевые структуры) нужно около 10 млн рублей. Но цена сильно зависит и о того, когда начинаешь кампанию. Чем раньше, тем она дешевле». — резюмировал он.
