Семь уральских депутатов Госдумы бросили избирателей в разгар эпидемии

Большинство депутатов Госдумы, представляющих Челябинскую и Курганскую области, оказались неэффективны во время пандемии коронавируса. Они не помогают своим избирателям и не проводят работу по разъяснению происходящего в стране. URA.RU проверило, чем занимались 13 политиков в те недели, пока страна борется с COVID-19, и спросило самих депутатов: как же так?

На высшем уровне коронавирус был признан главной повесткой страны 25 марта. Тогда с экстренным обращением к нации выступил президент Владимир Путин, объявив о введении в стране недели выходных. Позже нерабочие дни были продлены, таким образом, в режиме самоизоляции россияне находятся уже 18 дней (в ряде регионов — дольше). 14 апреля, обращаясь к депутатам, спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал их отказаться от отпусков и уехать в регионы, от которых они избраны.

• депутат включился в работу по оказанию помощи жителям своего округа (например, организацию доставки продуктов и помощь пожилым),
• депутат ведет информационно-разъяснительную работу через соцсети и СМИ (какие существуют меры поддержки со стороны государства и региональных властей),
• транслирует настроения и проблемы общества,
• борется с фейковой информацией.

Политолог Алексей Чадаев настаивает на работе депутатов в округах и защите прав граждан, «особенно там, где введен жесткий карантин». Политолог Виталий Иванов считает важным требование «применять современные технологии и поддерживать связь с избирателями дистанционно».

• Делались ли заявления о коронавирусе (оценка действий властей, проблемы избирателей),
• Велась ли разъяснительная работа в СМИ и через соцсети,
• Освещалась ли благотворительная деятельность депутата (оценка по принципу «если о передаче масок не написал в своем Instagram (деятельность запрещена в РФ) или газете — об этом никто не знает, значит, этого не было»).

Каждый параметр оценивался по пятибалльной шкале. Информация была взята из базы СМИ агентства «АПИ-мониторинг» и путем проверки аккаунтов в соцсетях Facebook (деятельность запрещена в РФ), ВКонтакте, Twitter, Instagram (деятельность запрещена в РФ), YouTube, Telegram, Viber и Одноклассники. Собрав данные, мы попросили каждого депутата прокомментировать его результат, чтобы избежать ошибок: парламентарии могли указать на пропуск нами того или иного сообщения.

Оказалось, что из 13 депутатов двое не упоминались в СМИ (в привязке к коронавирусу) вообще — Олег Колесников и Василий Шишкоедов. Лишь пятеро депутатов получили по этому параметру оценку 4 или 5. Организацией непосредственной помощи гражданам (раздача масок, перчаток, продуктов и т. п.) занимались и отчитывались об этом тоже только пятеро депутатов. В соцсетях на комментарии подписчиков отвечали лишь четыре депутата из 13.

                        Можно сделать вывод, что в целом больше половины депутатов Госдумы, избранных от Челябинской и Курганской области, оставили своих избирателей наедине с коронавирусом: семь депутатов не смогли набрать более шести баллов в рейтинге.
                        

Виталий Бахметьев в беседе с агентством пообещал вскоре приехать в Челябинск, где он организовал работу волонтерского центра. Единоросс рассказал, что ведет переписку с земляками через «ВКонтакте» и реагирует на их проблемы. Виталий Пашин перешел на общение с гражданами по Skype и WhatsApp, а с пожилыми людьми — по телефону. Его команда выясняет потребности и проблемы избирателей во время раздачи медицинских масок на улицах.

Анатолий Литовченко считает, что соцсети стали единственной возможностью для общения с избирателями. Его поддержал Валерий Гартунг, а по оценке Владимира Бурматова, через соцсети к нему поступает 60-70% всех обращений.

Василий Шишкоедов заявил агентству, что не сможет выполнить поручение Вячеслава Володина и «быть с гражданами», так как в условиях карантина сложно работать с населением. Валерий Гартунг напомнил, что ранее спикер рекомендовал «исключить перелеты»: «Если я кинусь в самолет и прилечу в Челябинск, то буду там две недели сидеть в изоляции. Кому такая поездка нужна?»

Дмитрий Вяткин считает, что активное присутствие в соцсетях не является обязательным требованием для депутата, и каждый сам должен решать, как ему построить эту работу. При этом парламентарий уверен, что в публичное пространство не должна попадать вся деятельность политика: «Все что пишется — это лишь надводная часть айсберга. Огромная часть работы не видна публике». Олег Колесников настаивает, что о качестве работы депутата нельзя судить по числу упоминаний в СМИ: «Есть те поводы, о которых стоить рассказывать, а есть те, где нужно помолчать и просто поработать реально». Получить комментарий Елены Ямпольской не удалось.

                        «Депутату, который твердо хочет переизбраться, следует занимать сейчас четкую позицию и распространять информацию [о себе] в соответствии с ней. Иначе, когда все закончится, к нему возникнут вопросы: а где ты был?» — считает директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.