Леонид Волков ушел из «СКБ Контура»: «Это не связано с политикой», но зато уж теперь политикой депутат будет заниматься больше

НАДО СТРОИТЬ ХРАМ ПОКРОВИТЕЛЬНИЦЕ НАШЕГО ГОРОДА И НАШЕЙ ЕПАРХИИ НА ТОМ ЖЕ МЕСТЕ ГДЕ ОН СТОЯЛ. ВАЖНО ЧТО БЫ ЭТО, НЕКОГДА ОСВЯЩЕНОЕ МЕСТО БЫЛО НЕ ПОПИРАЕМО И ОСКВЕРНЯЕМО. (НАПРИМЕР СБОРИЩАМИ, РАСПИТИЯМИ ПИВА, КУПАНИЕМ ПАНКОВ В ФАНТАНЕ... ), ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНЫЙ, НЕШУТОЧНЫЙ ВОПРОС. ПРОТИВНИКАМ НАШЕГО ПРАВОСЛАВИЯ СОВЕТОВАЛ БЫ ОСТЕРЕЧСЯ, ПОКАЯТЬСЯ. ИНАЧЕ ИМ НА СТРАШНОМ СУДЕ БОЖИЕМ ПОСЛЕ РАЗЛУЧЕНИЯ ДУШИ ОТ ТЕЛА НЕ РАСХЛЕБАТЬСЯ БУДЕТ, НЕ ОТПИАРИТЬСЯ. ТАМ УЖЕ НА ПУБЛИКУ НЕ СЪИГРАЕШЬ. НА СТРАШНОМ СУДЕ БОЖИЕМ ПРЕДСТОИТ ДАВАТЬ ОЧЕТ ЗА ВСЕ ПОДЛОСТИ, ЗА ИНТРИГАНСТВО. ТАК ЧТО ДАВАЙТЕ ОСТЕРЕЖЕМСЯ ПРОТИТВИТЬСЯ ДЕЛАМ БОЖИМ. ДАВАЙТЕ ПОСТАРАЕМСЯ НЕ ЗАБЫАТЬ ЧТО ЕДИНСТВО, СИЛУ НАШЕМУ ОТЕЧЕСТВУ ДАЛО ПРАВОСЛАВИЕ. ОНО ПОСТОЯННО ОБЪЕДИНЯЛО, СПАСАЛО НАШУ ДЕРЖАВУ. ДАВАЙТЕ ОСТЕРЕЖЕМСЯ ПРОИЗВОДЯЩИХ РАСПРИ И РАЗДЕЛЕНИЯ ПИАРЯЩИХСЯ, ИНТРИГУЮЩИХ ПРОТИВНИКОВ ПРАВОСЛАВИЯ И УКРЕПЛЕНИЯ НАШЕГО ОТЕЧЕСТВА В ЧАСТНОСТИ ПРОТИВЯЩИХСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЮ СОБОРА СВЯТОЙ ЕКАТЕРИНЫ.

Надуманная проблема фонтана? Дело не в фонтане, а в живописном скверике в центре города, который хотят "забрать" и изуродовать. Любое строение изуродует площадь труда и отнимет у горожан благоустроенный сквер. Подобных скверов в Екатеринбурге катастрофически мало. Так что пусть церковники и госпожа Мишарина строят свой храм в любом не застроенном месте. Неподалеку от УрГУПСа например. Все будут рады. Но отнимать сквер у горожан под любое строение - преступление, которое власти не простят.

На Деловом Квартале стало еще интереснее. Вытащили Устав Екатеринбурга. После этого подтянулись, видимо, даже пиарщики Волкова. Запахло жареным для депутата? :) Участники дискуссии, кажется, раскопали, что Леонид Волков может иметь желание поступить в нарушение Устава Екатеринбурга, в нарушение закона, за который якобы заступается. Так, противники Волкова обнаружили, что процедура публичных слушаний является обязательной. А значит, не может быть отменена не мэрией, не Волковым. Но сам Волков в своих публичных выступлениях обходит эту процедуру молчанием. Высказывания из прений на Деловом Квартале: Вы уж извините, мой нервный друг, но я Уставу Екатеринбурга верю больше, чем вам :) Читаем в Уставе: [l_vchk]3. На публичные слушания выносятся в обязательном порядке: 5) проекты правил землепользования и застройки, проекты планировки территорий и проекты межевания территорий 4. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется городской Думой. 5. Результаты публичных слушаний подлежат опубликованию (обнародованию).[r_vchk] Это документ. А у вас — слова. За отказ выносить на публичные слушания, вероятно, надо наказывать. Пока что никто ничего не вынес. Но никто ничего и не строит. По-моему, перенесли на сентябрь вопрос. Наверное, рисуют проекты переноса ценного сердцу группы горожан фонтана. Если начнут строить без слушаний — надо законным путем обжаловать. Сейчас в чем проблема? Прблемы я вижу две, и обе — у Волкова. Первая — он сначала был против храма. Потом, видимо, достучался кто-то до его мозга и он стал [l_vchk]не против храма[r_vchk], а [l_vchk]за фонтан[r_vchk]. Теперь фонтан сохраняют, отчитываться нечем становится — он за сохранения площади. следующими он будет защищать долготу и широту по GPS? :) Вторая — что у Волкова нет желания делать то, что по закону положено. Он не готовится ни к каким слушаниям. Он их, по-моему, даже не вспоминает. Для Волкова не существует этой законной процедуры и он играет в референдум? Дело, все же, наверное, в том, что Волков — всего лишь мелкая величина на фоне Городской Думы. И он понимает проигрыш в голосовании. Ему хочется сделать не по закону, а по-своему. Так, знаете ли, и до призывов к незаконному свержению конституционного строя можно доатиться. Если хотелки ставить выше закона. **Третий раз Вам объяснятькак-то глупо, поэтому задаю прямой вопрос.** А вы не объясняли. Вы голословно утверждали, пока не споткнулись об Устав. Вы так легко позволяете себе слва [l_vchk]в обязательном порядке[r_vchk] игнорировать :) Прямо как Волков :) Если написано, что в обязательном порядке должны быть слушания, то они должны быть. Они. а не референдумвместо них. **Почему РПЦ не хочет подавать заявку на изменение градостроительных зон? Наверное, потому что Волков собрал тысячи подписей, и на общественных слушаниях их заявка (если они ее когда-нибудь подадут) получит меньшинство.** Да щас... Наверное потому, что волков собрал 0.2% голосов жителей и эта инициативная группа привлекла внимание к тому, что нет общественных слушаий. Но ее недостаточно для того, чтобы принять решение. И Волков понимает это. Он этого боися в своем же блоге. Пишет, что проведут акцию [l_vchk]поставь крестик — спаси храм[r_vchk] и пролетит он со своим меньшинством. Конечно пролетит. Жителей в городе не три тысячи и не надо навязывать нам волю Волкова. РПЦ пошла переделывать план, потому что ей тепер лучше перенести фонтан. волков до недавнего времени [l_vchk]за фонтан[r_vchk] был :) Он его и получает. И расстраивается по-моему, от этого. потому что храм покажет всю [l_vchk]значимось[r_vchk] популиста. А люди получат фонтан и он их устроит. Переделает план строительства — подаст заявку. Никто без заявки ее не пустит строить. **Почему Волков не говорит о слушаниях — наверное, потому что нет повода о них говорить — нет заявки (объясняю третий раз). ** Нет повода? У нас больше нет и не будет строек в городе? У нас нет точечных и не точечных застроек? :) Нет необходимости проводить обязательные слушания, а надо их все всегда заменять необязательным референдумом? **Почему Волков не говорит о слушаниях — наверное, потому что нет повода о них говорить — нет заявки (объясняю третий раз). ** Нет желания. Есть опасение, что это будет его провалом. Полностью обоснованое, по моему мнению, опасение. Меньшинство проигрывает большинству, но страдает по этому поводу. И если не пытается совершать незаконнных действий — пусть страдает. Будет пытаться самозванно управлять городом — надо отправлять в каталажку за попытку захвата власти. **Почему он говорит о референдуме? Да потому что в том же самом уставе, в том же самом разделе есть глава о городском референдуме, это право каждого горожанина вынести на повестку любой вопрос. IMHO.** Есть. Но не вместо законной процедуры слушаний. А что так мелко — городской референдум? Статья 3 часть 3 Конституции РФ тоже референдум предусматривает. Давайте каждую лужу Екатеринбурга и каждый дом туда выносить? Вот волков прославится-то. **А лучше — спросите все это у самого Волкова. В прямом эфире, если хотите. И хватит грязно лить свои догадки на проплаченных страницах сайта. ** Великий демократ Волков и сам не переломится ответить, если считает нужным. Ему сюда доступ нискто не запрещал. А о проплаченности вы удачно сказали. По себе судите? Или просто считаете, что за Волкова только честные зомби, а против его странных выступлений только проплаченные тошнотворные дебилы? Мы не отдадим город никаким самозванцам. Если Волков решит захватить власть силой или устроить какую-нибудь [l_vchk]мирную революцию фонтанов[r_vchk] — мы выступим против него. Нас будет много. Мы. возможно, не пойдем на митинг, но будем официально требовать от властей прекратить беззаконие. Призвать к ответу человека, фактически пытающегося управлять городом вместо законно избранной власти. Мэра избрали, и процедуру его отзыва никто не инициировал. Мэр должен работать по закону, и Волков тоже. **А так — во время [l_vchk]интернет-истерии[r_vchk] жителями было выдвинуто множество альтернативных идей, действительно полезных для горожан, так почему бы не учесть именно их, а не насиловать екатеринбуржцев ненужными прожектами?** Мнения горожан учитывать надо. И перенос фонтана на другое место будет лучшим доказательством учета их мнений (в третий раз напоминаю — волков утверждал, что он [l_vchk]за фонтан[r_vchk]). А нужность определять будете не вы. И не Волков. и, видимо, вы это чувствуете раз начали искать продажность в несогласии с позицией Волкова. А возможно — и с попыткой захвата власти нелигитимными людьми. Четвертый раз говорю: в Уставе города есть обязательная процедура. Волков о ней то ли уже забыл, то ли еще пытается забыть. Он ее даже не вспоминает. [l_vchk]На свадьбе гости веселились, кричали [l_vchk]Горько![r_vchk], [l_vchk]Пей до дна![r_vchk] и только диссидент Геннадий держал плакат [l_vchk]Долой режим![r_vchk] К теме о нежелании Волкова вспоминать о законой и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ процедуре публичных слушаний :)

А на Деловом Квартале обсужденипе вяло продолжается. Сторонники Волкова сменили пластинку. Их аргнументы теперь "Вы просто не любите Леню", "Леня не хуже друних, другие тоже ничего не делают" Противники волкова тоже доставляют. А если Волков увольняется с работы после конструктивной критики губернатора, то что, губернатор сможет обеспечить [l_vchk]СКБ-Контуру[r_vchk] тот размер прибыли компании, который обеспечивался Волковым? Или тут логика наоборот — им дадут жить спокойно? Вот поэтому рашевская экономика и катится под горку :( Или они думают, что IT-сферой можно управлять так же, как нефте-газо-угледобыванием? Им не кажется, что именно персонал и его мозги является главной движущей силой IT-бизнеса? А почему именно после критики губернатора? Волков по немногу, но верно набрал критическую массу. Наплодил множество недовольных на всех уровнях — и во власти, и в обществе. Вел себя не особенно и честно — пиарился вместо реальных дел. Выдумал на ровном месте [l_vchk]проблему фонтана[r_vchk], которой на самом деле нет. Никакой это не любимый всеми фонтан. Вы об этом фонтане когда последний раз думали, пока не решил на нем пропиарить себя Волков? Что там ценного? Хочет Волков быть политиком — пусть им и будет. На двух стульях не надо сидеть. Работодателя не надо подставлять. Не надо одновременно заигрывать с налоговыми инспекциями и поливать при этом их начальство. И кто будет которые будут работать с фирмой, в которой начальник начальника своего партнера грязью поливает? Да Волков и акционеров Контура походя полил — они, видите ли, не хотят менять Контур. Ему, гениальному, видите ли, виднее, каким он должен быть. Наемный работник, достигший потолка своего роста и сдающий позиции, я так понимаю. Слава в прошлом, рост в прошлом. Достижения в прошлом. В настоящем — скандалы и смена рода деятельности. А IT сфера не с появлением Волкова началась. И не закончится она с его уходом. Отчетность тоже не только через Контур сдают, вообще-то. Как же они без Волкова-то работают с самого начала и по сей день? Пусть Волков идет на баррикады или еще куда, но не мешает развитию предприятия. Он теперь имеет много времени. Пусть трудится на благо общества, если благо — его настоящая цель. фонтан стал таким близким, что его многие перестали замечать, но когда кто-то задумал просто уничтожить, люди поняли, что не хотят лишиться этого места. Волков не был первым человеком, который позвал на митинг, это пожелание высказали многие люди, не читавшие блога депутата. Кстати, до митинга мне имя Леонида ни о чем не говорило. Но он повернул стихию в более спокойное русло, некоторые интернетчики собирались чуть ли не [l_vchk]линчевать[r_vchk] представителей РПЦ. Я считаю, что заслуга Волкова в том, что митинг прошел мирно, празднично и конструктивно. Ну и что, что он попиарился на этом мероприятии. А кто бы в той ситуации поступил иначе? <b>Состояние запора при бурной работе организма</b> Мне понравился этот афоризм. К Волкову, я считаю, очень применим. <b>А на самом деле — кто может привести пример точечной застройки, которую останови Волков? Где реально страдают люди от строительных лоббистов, а не беззубой мэрии. [l_vchk]Герой[r_vchk] обходит стороной эти места и тяготеет к шоу?</b> >>он повернул стихию в более спокойное русло, некоторые интернетчики собирались чуть ли не [l_vchk]линчевать[r_vchk] представителей РПЦ Перед этим он сам стихию и создал. Это в духе бандитов 90-х: создать проблему и [l_vchk]геройски[r_vchk] от нее избавить. >>митинг прошел мирно, празднично и конструктивно А в чем конструктивно? Явное меньшинство населенгия высказало пожелание сохранить некий фонтан. И даже этому меньшинству [l_vchk]кжасная администрация[r_vchk] дала вежливый и деловой ответ. Менее полпроцента горожан... Верующих значительно больше. Вы хотите погреться, чтобы получить тот же результат, что сейчас? Грейтесь. Но это не конструктивность, а физкультура. >> Ну и что, что он попиарился на этом мероприятии. То, что он не там, где реальные проблемы, а там, где пиар. У Волкова нет видимых результатов и он шумихой пытается отвлечь от этого факта. Шум вместо реальных дел, решение надуманных проблем вместо реальных — это плохо. желающих линчевать кого-то, Волков сам предварительно и собрал. Кинул идею [l_vchk]да они вас считают быдлом![r_vchk] и на этом собюрал. Действия Волкова — обычный популизм. Большевики так уже делали, потом ЛДПР и прочие. Скверик — просто повод это заявить, удобный Волкову. Но важно понять — для чего на самом деле ему этот повод? Я считаю, что пропиариться — не главное. Волкову важнее попробовать силы на чем-то безвредном. За что под дубинки еще не отправят. Смотр сил? А возможно, подбор живого щита на будущее?Он что-то похожее на смотр сил говорил. Что завтра, мол, будет еще круче. Одиночка в политике не жизнеспособен. А Волков претендует, что ему в политику надо. К кому в таком случае он может примкнуть? Свою партию ему не создать — никто его не станет финансировать, у него каша в голове политическая. Жить как в Германии прямо сегодня — его мечта. Как — не знает. Значит, надо объединяться. К коммунистам и прочим левым Волков не пойдет по идейным соображениям. Иначе совсем политической проституткой выглядеть будет. С Центром он поругался — там все, по его мнению, [l_vchk]тошнотворные дебилы[r_vchk], а кто против этого те тоже дебилы тошнотворные. Остаются Правые, за исключением ультрафашистов? Правые — это почти однозначно в ближайшем будущем политические лозунги, маргинальность, ОМОН и дубинки. Вы готовы под дубинки, чтобы на вашем фоне красиво стоял Волков? А на баррикады? А референдум по этому вдруг ставшим важным скверику с фонтаном, если надо, сделают. И горожане выскажут там мнение. Потом построят храм (стоявший там всю жизнь, кроме исторически краткого советского промежутка), разобьют рядом сквер, перенесутт и сохранят металлолом фонтан. Но, думаю, это не то, что надо Волкову на самом деле. Волков подвисает в политическом вакууме. Это фиаско для политика. Только надо ли делать референдум? Разве нет других способов обсуждения градостроительных вопросов? Амбиции Волкова — не основание для траты денег налогоплательщиков на референдум? Я считаю — пусть Волков на свои деньги пиарится, а не на мои. В городе есть проблемы важнее Волкова, которые требуют финансирования. Отдельно выскажусь о митинге с подписями, которым так гордится [l_vchk]герой с мандатом[r_vchk]. Если вам нравится считать, что вы не зря гуляли по скверу, считайте. Гулять полезно. но я думаю, что сквер этот никому не интересен, включая самого Волкова, и по скверу решение примут такое, которое устроит всех. Посмотрят в законе механизм и по нему примут. Недаром Волков сильно [l_vchk]отъехал[r_vchk], прочитав выверенный и конструктивный ответ Администрации. И тут же начал говорить, что большинство якобы за него. [l_vchk]Они так ничего и не поняли[r_vchk] — заявил Волков, поняв, что никто его не испугался. Только где он это большинство видел? Все все поняли. Сделают по закону. А не во Волкову. Я считаю, что назвать болтуна и бездельника болтуном и бездельником правильно. Не из личной неприязни а по делам его, точнее по отсутсвию их. Если бы Волков был героем и приносил пользу я его бы назвал героем, приносящим пользу. Но этого нет. Есть, как я считаю, самовлюбленнывй и бесполезный болтун. Теперь и временно неработающий. Никто из его защитников ни одного примера полезного, завершенного дела Волкова не привел. Кстати, почему Волков до сих пор не расписал предусмотренную законом процедуру публичных слушаний? Если не потому, что ему нужен пиар вместо законности, то почему? Это ведь не обязательно референдум. А вы можете написать, как должны правильно проводиться публичные слушания?

Еврейский мальчик Волков в СКБ Контур - никто (это так, к слову. Быть площадным стукачем когорты губельмана дело невыгодное во всех результатах. Сколько ни таращся на очередную деву с ручкой, пальчики выдают - на расшарагу. У человека интеллектуального труда пальчики так не торчат. Папка проложил дорожку в СКБ, но папка на дорожку мозгов не позаимствовал по причине реальной скудости ума. Вот и понесло вокруг фонтана, как шавку, которая объелась не с той помойки.