В вотчине «Роснефти» согласились с идеей Комаровой. Здесь переходят на систему сити-менеджера
30 июня 2010 в 12:54
В Пыть-Яхе 175 человек одобрили предложение губернатора Югры
Натальи Комаровой
о введении сити-менеджера. Как сообщает «СИА-ПРЕСС», таков итог публичных слушаний, которые прошли в городе накануне. Всего в них приняли участие 223 человека: 17 высказались «против» и 31 – «воздержался».
По словам главного специалиста отдела правового обеспечения по правовым вопросам Елены Калиниченко, инициатором публичных слушаний выступила дума города и глава Пыть-Яха Валерий Веснин. Теперь проект изменений в устав города будет рассмотрен в думе для принятия окончательного решения.
Напомним, публичные слушания уже состоялись в Нягани, где жители также одобрили появление института сити-менеджмента. В Нижневартовске обсуждение запланировано на 19 июля, в Нефтеюганске – на 12 июля, в Мегионе – на 13 июля. В Сургуте и Сургутском районе идею о разделении власти не поддержали.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!
Комментарии (8)
- Неизвестный читатель06 июля 2010 20:45Вот слово "вотчина" и отражает рабскую суть прогнувшихся под Комарову.
- Аналитик201 июля 2010 18:36Опять "двухголовый лысый грач". Это ведет к тому, что у каждой будет "головы" своя команда и свой аппарат. И далеко не факт, что их интересы, как служебные, так и "неформальные" будут совпадать. Скорее всего наоборот. Особенно, когда одна "голова"принимает решения, а другая будет их исполнять и нести за это ответственность.
- хант01 июля 2010 17:14ДАВАЙ РЕФЕРЕНДУМ!!!
- Ася01 июля 2010 17:01Может мне так показалось, но получается, что при таком раскладе за принятие решений отвечает мэр, а за их исполнение - сити-менеджер. Т.е., тот кто принимает решение не отвечает за его исполнение, а значит и за его последствия? Или это все же где-то прописано?
- aevbnjrc30 июня 2010 22:45ПОЧЕМУ У НАС НИ ЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ КАК БЫЛИ ТЕРПИЛАМИ-РАБАМИ ТАК И ЕСТЬ
Следующий материал