Бывшего супруга экс-министра сельского хозяйства РФ, высокопоставленного челябинского чиновника отправляют по этапу. Ближайшие годы он проведет в колонии строго режима. ФОТО

по логике: http://ura.ru/content/khanti/30-07-2012/news/1052145740.html чел такой же госслужащий, наворовал 4 с лишним ляма... причем сам придумал и наворовал... т.е. налицо еще и самостоятельное криминальное мышление - 2 года 6 месяцев при наличии прямых убытков гос-ва... С.В. взятку не требовал а лишь взял (если верить следствию), ущерба гос-ву нет, ущерба кому-то еще - нет... 7 лет 1 месяц... логики нету совсем... и там и там использование должностного положения, и там и там особокрупный размер... в одном случае - сам своровал, в другом получается раз давали взятку - не устоял и взял, а результат кардинально разный... вывод: чтобы меньше дали срок - надо самим чтоли в нашей стране воровать и чем больше сумму тем меньше срок :))) может хоть по телеку ликбез начать проводитьб для будущих экономических арестантов - дабы знали что можно а чего не нужно? :))) P.S. не ищите в сообщении призывов против УК, конституции и власти... их тут нет... есть только удивление...

Это Скрынник сама его определила на 7 лет, чтобы не впаяли им обоим 100 кратный штраф. Заодно и развелась с ним. Интересно, осознает свой безнравственный поступок и дождется его из зоны или уже присмотрела какого-нибудь банкира? Виктор, не смешите людей, они 30 лет назад развелись ))) у нее уже два мужа сменилось ))))

Дача взятки - ст. 291 ч.1, все сроки истекли, не заигрывайтесь в конспирологию )))) приведенные вами части пятые появились в мае 2011 года, через два года после совершения Селищевой преступления, поэтому к ней применены быть не могут ))) учите матчасть

"Елена Селищева, которая, как считает следствие, дала Скрыннику большую взятку, избежала судебной ответственности из-за истечения срока давности уголовного преследования"./// Какая-то ерунда: если доказан факт дачи взятки в особо крупном размере (1,3 млн. руб), то действия Селищевой подпадают под ч.5 ст. 291 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которой 15 лет. Значит, что то здесь не так... Скорее всего следствие избрало путь наименьшего сопротивления, чтобы "не потерять" основного фигуранта пошло на сделку с Селищевой, в итоге она из "плохого обвиняемого" превратилась в "хорошего свидетеля" и дала весь расклад по Скрыннику в обмен на собственную свободу. В итоге, как говорится, и волки сыты овцы целы

Страннно как-то насчет Селищевой... Если был доказан факт дачи взятки в 2009 г. - то это ч. 5 ст.290 УК - особо тяжкое преступление (с учетом размера взятки), срок давности привлечения к уг.ответственности - 15 лет... явно срок не истек. Что-то здесь не так. Скорее всего Селищева дала отказ и обвинение просто пошло на сделку, по принципу - лучше хороший свидетель, чем плохой обвиняемый, в итоге - посадили основного фигуранта