Свердловское кинематографическое сообщество поражено той же болезнью, что и любое творческое объединение в условиях недофинансирования. На отчетно-выборном собрании Свердловской областной организации «Союз кинематографистов РФ» это проявилось в полной мере. Нехватка денег и творческие разногласия превратили выступления талантливых и, в основном, немолодых уже людей в детскую ссору в песочнице. Заслуженные деятели культуры и лауреаты всевозможных фестивалей обиженно тыкали друг в друга пальцами, называли коллег «подхалимами» и «дураками» и обвиняли в творческой несостоятельности, сообщает корреспондент «URA.Ru». Правда, начало было вполне мирным и официальным. Собравшихся поприветствовал министр культуры Свердловской области Павел Креков. Хотя его выход к микрофону под аплодисменты зала и сопровождался ехидными шепотками «Кому хлопаешь?», Креков оптимистично заметил, что «кинематограф — в приоритете у министерства». Но при этом, он дал понять, что его не интересует внутренняя кухня, а важен результат, под который будут находиться и средства частных инвесторов, и бюджетное финансирование. Но задал тон собранию все-таки председатель региональной организации Владимир Макеранец. В 15-минутном докладе восемь минут (как скрупулезно отхронометрировал Геннадий Шеваров) было посвящено нападкам на Михаила Чурбанова, директора Свердловской киностудии. Сравнив показатели свердловских кинокомпаний, Макеранец, за 18 лет в должности председателя повидавший всякое, забросал сидящего в первом ряду Чурбанова вопросами, понятными лишь профессиональному сообществу. «Где обещанное гламурное кино?», «Где фильм про ангелов?», «Долго ли будут лечить Варвару?», «Почему Тарик делает фильм дома на коленке и попадает в шорт-листы международных фестивалей?». Гораздо понятнее были цифры, которыми Макеранец постарался окончательно добить своего оппонента. Кинокомпания «Снега» за отчетный период сняла 19 фильмов и завоевала 58 призов, «29 февраля» — восемь фильмов, часть из них сняты Алексеем Федорченко и отмечены на различных фестивалях. «А-фильм» — девять фильмов и 23 приза. Свердловская киностудия, несмотря на масштабы и пролонгированную PR-кампанию осталась в отстающих не только по количеству наград, но и по снятым фильмам. Завершился гневный отчет председателя иносказательным: «Работать надо качественнее. И на политическом фронте тоже. А если слава Сокурова не дает покоя, то сначала надо стать Сокуровым!». Впрочем, вскоре досталось и самому Макеранцу. Режиссер-документалист Владимир Ермошенко, сделав мимоходом комплимент областному министру культуры Павлу Крекову («этот вроде хоть похож на министра»), потребовал избрать справедливое правление и запретил Владимиру Макеранцу приходить на показы студенческих работ, дабы оградить молодежь от безосновательной и субъективной критики. Но у Макеранца нашлись заступники — звучали слова благодарности энтузиазму правления и лично председателю. Все выступающие не могли не признать одного — союз кинематографистов стареет, союз вымирает. Пожалуй, единственным молодым режиссером среди присутствующих был 35-летний Иван Головнев, после попадания в президиум названный опытными товарищами «подхалимом». Не случайно в отчете о проделанной за четыре года работе отдельным пунктом прозвучали цифры помощи стареющим и болеющим ветеранам уральского кино и расходы на похоронные нужды. Перевезенный из Москвы прах Ярополка Лапшина был перезахоронен на Ивановском кладбище, но памятника на могиле режиссера нет до сих пор. У кинематографического сообщества нет на это средств, а помощь из областного бюджета не была получена из-за затянувшейся смены властей. Говоря об этом, Владимир Макеранец внимательно поглядывал на сидящего в президиуме Павла Крекова. Возможно, после такого намека памятник и появится. Останется только пристально взглянуть на чиновников из администрации Екатеринбурга и тогда будет решен вопрос с присвоением одной из городских улиц имени Лапшина. В целом, ничего нового на собрании не прозвучало. Однако проблема недостатка коммуникации проявилась достаточно четко. Оценки работы Союза отличались, исходя из личных отношений выступающих с Владимиром Макеранцем. Но колебались между «хорошей» и «удовлетворительной». И только продолжающий сидеть в одиночестве в первом ряду большого зала Дома кино Михаил Чурбанов обязательно становился объектом критики. Помимо отсутствия творческой составляющей в работе киностудии, его обвиняли в желании заработать вопреки искусству, нанесению ущерба репутации киностудии и даже воровстве сценариев. «Вы же взрослые люди, — обратился к двум руководителям, Макеранцу и Чурбанову, журналист и режиссер Геннадий Шеваров. — зачем это сведение счетов? Это же невиданное дело, такая дикая вражда!». В попытке примирить антагонистов Шеваров предложил им встретиться, выпить чаю и разрешить все неразрешенные проблемы. После чего директор Свердловской киностудии решился на выступление. В его речи прозвучала попытка оправдаться: киностудия сегодня — это техника и инфраструктура, используя которые киностудии снимают свои лучшие фильмы. Большие студии, такие как Свердловская или «Мосфильм», могут существовать, только реализуя большие проекты. Большие проекты требуют серьезных инвестиций. Положение нашей киностудии гораздо лучше, чем, например, у «Ленфильма». Но с наибольшим одобрением собравшиеся встретили фразу: «Я готов на сотрудничество и реализацию любых ваших идей и желаний без претензий на творчество». После чего стало заметно, что желающие выплеснуть эмоции и пожаловаться, уже сделали это. Понимание того, что мало что изменится в творческом союзе после этого собрания, снизило накал страстей. Собравшиеся начали переговариваться и обсуждать не официальную часть — предстоящие выборы председателя и правления Союза — а банкет с выпивкой и закуской в честь 50-летия Свердловской организации Союза кинематографистов РФ и 30-летия Дома кино. Тем не менее, председатель был избран. В ближайшие четыре года руководить свердловскими кинематографистами опять будет Владимир Макеранец. Он набрал 84 голоса «за», 2 — «против», и 10 человек воздержались. Его единственный оппонент Сергей Мартьянов получил всего три голоса «за», 72 — «против» при четырех воздержавшихся. Вопрос «что же такое Союз кинематографистов — творческое объединение или профсоюз работников кино», самый важный, который, собственно, по словам Макеранца, и привел к внутреннему расколу, остался без ответа. И пока снимаются фильмы и завоевываются призы, вряд ли кто-то будет искать на него ответ. Особенно в пятницу.

прочитать статью полностью