Инициативная группа Окунева по проведению референдума о возвращении прямых выборов мэра полностью разгромлена и находится в стадии раскола. Так говорится в аналитической записке, подготовленной аппаратом губернатора Пермского края. В качестве основания для такого вывода аналитики приводят факт потери поддержки идеи краевого референдума среди депутатов. «Некоторые депутаты поддерживали идею проведения референдума, однако в результате выступления представителя прокуратуры и председателя городской избирательной комиссии, которые поддержали доводы, изложенные в служебной записке Гершанока Л.В., даже у депутатов, поддерживающих референдум, не осталось сомнений в несоответствии вопроса требованиям законодательства РФ», — говорится в документе. Эту точку зрения разделяет и участник инициативной группы депутат Гордумы Анатолий Саклаков, публично ее озвучивший 25 ноября на собрании сторонников проведения референдума. Другой депутат Гордумы, Сергей Климов, на том же собрании заявил, что не считает нужным продолжать свою работу в рамках инициативной группы. При этом он отметил, что считает «непонятным» решением отправить открытое письмо губернатору Пермского края некоторыми членами инициативной группы без одобрения его всеми участниками проекта — письмо подписали только 8 человек из 20. По информации наших источников, Климов уже принял решение дистанцироваться от Окунева, чтобы «не таскать для него каштаны из огня». «Большинство членов инициативной группы также рассматривают возможность корректного для себя выхода из проекта Окунева. Среди них есть и такие, кто ни разу не принимал участия в заседаниях группы», — полагают аналитики. Напомним, что инициатива проведения референдума по вопросу «Согласны ли вы на внесение изменений в Устав города Перми, в соответствии с которыми глава города будет избираться на муниципальных всенародных выборах и будет возглавлять администрацию города Перми?» была заблокирована Гордумой ввиду двойственности толкования вопроса и исключительной компетенции Гордумы принимать решение по устройству городской власти. Участники инициативной группы в ходе обсуждения дальнейших своих действий решили идти в двух направлениях: 1) обратиться в судебные инстанции для обжалования решений властных органов, которые лишили жителей города возможности на референдуме решить вопрос о прямых выборах мэра; 2) заняться созданием еще одной инициативной группы, которая предложит провести референдум по тому же вопросу, но с иной формулировкой, что, возможно, позволит обойти юридические преграды со стороны городских властей. При этом Константин Окунев заявил, что в новую инициативную группу, если такая будет создана, он не войдет, чтобы не давать повода критикам утверждать, будто он использует данный вопрос для собственных политических амбиций и личного пиара, в чём собственно его и заподозрили единомышленники.

прочитать статью полностью