13 декабря 2024

Вот это поворот! В Тюмени могут оправдать известного на всю страну убийцу. Следователи пусть учатся работать, пытать может каждый

В Тюмени могут оправдать бизнесмена, осужденного за убийство московского предпринимателя
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+

Громкая история убийства столичного коммерсанта Александра Пастухова тюменским предпринимателем Алексеем Липихиным приняла совершенно неожиданный оборот. Не исключено, что в ближайшее время осужденного в марте почти на 10 лет тюменца признают невиновным.

Как стало известно «URA.Ru», 27 мая в тюменском областном суде будет рассмотрена апелляционная жалоба на приговор. И вместе с ней суду представлены три экспертных заключения, доказывающих, что Алексей Липихин протокол допроса не подписывал, два протокола с подписью понятых, скорее всего, были сфальсифицированы, и самое главное — никакого убийства в машине не было.

Экспертное судебно-баллистическое исследование материалов уголовного дела Липихина, проведенное в екатеринбургском НЭУ «Независимая экспертиза», должно было ответить на два вопроса: с какого расстояния стреляли в москвича и возможно ли образование огнестрельных повреждений на теле потерпевшего при условиях, указываемых подозреваемым (оба на переднем сидении в автомашине и пистолет на уровне височной части головы потерпевшего). Изучив все необходимые документы, специалисты пришли к выводу, что выстрел был произведен с расстояния не ближе 120 см от дульного среза оружия до преграды.

«При условиях производства выстрелов в машине при положениях, показываемых подозреваемым, огнестрельные повреждения на голове потерпевшего образоваться не могли», — резюмируют эксперты.

Екатеринбургский адвокат Сергей Колосовский говорит, что такое заключение должно повлечь за собой немедленное оправдание Алексея Липихина.

«По-честному, его нужно оправдывать в апелляции. И отпускать прямо в зале суда. По тому обвинению, которое ему было предъявлено, а именно убийство в автомобиле, он не виновен. Но практика такова, что суд вернет дело прокуратуре для устранения нарушений закона», — говорит Колосовский. По его словам, возможно, Липихин имеет отношение к этому громкому преступлению, но обстоятельства совершенного убийства явно были иными.

Но тюменские правоохранители по какой-то причине провели расследование невнимательно и небрежно. Кроме того, обвиняемый заявил, что сознаться в преступлении, которого он якобы не совершал, его заставили под пытками.

«28 марта 2013 года в кабинете ОБОП УМВД я оговорил себя, написал „явку с повинной“, в которой признался в убийстве московского бизнесмена и показал место сокрытия трупа. Все это произошло после шестичасового применения ко мне электрического тока сотрудниками ОРЧ, — сообщил ранее „URA.Ru“ Алексей Липихин, давая понять, что место, где закопано тело, ему показали сами оперативники. — Для того чтобы я смог показать, где лежит труп, эти же работники совместно с сотрудниками Следственного отдела вывозили меня на место нахождения трупа. Мы останавливались на разных участках дороги для ее запоминания, для того, чтобы на следующий день я мог показать самостоятельно маршрут. Мои показания перед походом к следователю корректировались сотрудниками полиции около пяти раз для их запоминания и изложения в том виде, который устраивал бы следствие. Вплоть до окончания суда, когда выносилось заключение по мере пресечения, со мной всегда находились сотрудники ОРЧ, которые угрожали продолжить пытки, если я скажу что-то не так, как им надо. Еще они говорили, что пойдут с обыском к моей жене, найдут наркотики, и она сядет вместе со мной. На то время, у меня дома оставалась жена на руках с нашим долгожданным ребенком, которому только исполнилось три месяца».

В марте тюменский районный суд приговорил Алексея Липихина к 9 годам 9 месяцам лишения свободы и взыскал с него в пользу вдовы погибшего более 2 млн рублей в счет возмещения морального и материального вреда.

С текстом экспертизы можно ознакомиться здесь.

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»

Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!

Что случилось в Тюмени? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Темы Тюмени», чтобы узнавать все новости первыми!

Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Громкая история убийства столичного коммерсанта Александра Пастухова тюменским предпринимателем Алексеем Липихиным приняла совершенно неожиданный оборот. Не исключено, что в ближайшее время осужденного в марте почти на 10 лет тюменца признают невиновным. Как стало известно «URA.Ru», 27 мая в тюменском областном суде будет рассмотрена апелляционная жалоба на приговор. И вместе с ней суду представлены три экспертных заключения, доказывающих, что Алексей Липихин протокол допроса не подписывал, два протокола с подписью понятых, скорее всего, были сфальсифицированы, и самое главное — никакого убийства в машине не было. Экспертное судебно-баллистическое исследование материалов уголовного дела Липихина, проведенное в екатеринбургском НЭУ «Независимая экспертиза», должно было ответить на два вопроса: с какого расстояния стреляли в москвича и возможно ли образование огнестрельных повреждений на теле потерпевшего при условиях, указываемых подозреваемым (оба на переднем сидении в автомашине и пистолет на уровне височной части головы потерпевшего). Изучив все необходимые документы, специалисты пришли к выводу, что выстрел был произведен с расстояния не ближе 120 см от дульного среза оружия до преграды. «При условиях производства выстрелов в машине при положениях, показываемых подозреваемым, огнестрельные повреждения на голове потерпевшего образоваться не могли», — резюмируют эксперты. Екатеринбургский адвокат Сергей Колосовский говорит, что такое заключение должно повлечь за собой немедленное оправдание Алексея Липихина. «По-честному, его нужно оправдывать в апелляции. И отпускать прямо в зале суда. По тому обвинению, которое ему было предъявлено, а именно убийство в автомобиле, он не виновен. Но практика такова, что суд вернет дело прокуратуре для устранения нарушений закона», — говорит Колосовский. По его словам, возможно, Липихин имеет отношение к этому громкому преступлению, но обстоятельства совершенного убийства явно были иными. Но тюменские правоохранители по какой-то причине провели расследование невнимательно и небрежно. Кроме того, обвиняемый заявил, что сознаться в преступлении, которого он якобы не совершал, его заставили под пытками. «28 марта 2013 года в кабинете ОБОП УМВД я оговорил себя, написал „явку с повинной“, в которой признался в убийстве московского бизнесмена и показал место сокрытия трупа. Все это произошло после шестичасового применения ко мне электрического тока сотрудниками ОРЧ, — сообщил ранее „URA.Ru“ Алексей Липихин, давая понять, что место, где закопано тело, ему показали сами оперативники. — Для того чтобы я смог показать, где лежит труп, эти же работники совместно с сотрудниками Следственного отдела вывозили меня на место нахождения трупа. Мы останавливались на разных участках дороги для ее запоминания, для того, чтобы на следующий день я мог показать самостоятельно маршрут. Мои показания перед походом к следователю корректировались сотрудниками полиции около пяти раз для их запоминания и изложения в том виде, который устраивал бы следствие. Вплоть до окончания суда, когда выносилось заключение по мере пресечения, со мной всегда находились сотрудники ОРЧ, которые угрожали продолжить пытки, если я скажу что-то не так, как им надо. Еще они говорили, что пойдут с обыском к моей жене, найдут наркотики, и она сядет вместе со мной. На то время, у меня дома оставалась жена на руках с нашим долгожданным ребенком, которому только исполнилось три месяца». В марте тюменский районный суд приговорил Алексея Липихина к 9 годам 9 месяцам лишения свободы и взыскал с него в пользу вдовы погибшего более 2 млн рублей в счет возмещения морального и материального вреда. С текстом экспертизы можно ознакомиться здесь.
Расскажите о новости друзьям

{{author.id ? author.name : author.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
Размер текста
-
17
+
Расскажите о новости друзьям
Загрузка...