«И выеденного яйца не стоило?». Признание прокурора Челябинской области. Войтович рассказал, как отправил в суд «дело Косилова»

Прокурор Челябинской области заявил, что не собирается подписывать обвинительное заключение по делу экс-губернатора Андрея Косилова из-за отсутствия убедительных доказательств его вины, передает «URA.Ru».

По словам Александра Войтовича, обвинение практически полностью построено на предположениях и не имеет перспективы. Несмотря на «мощное оперативное сопровождение», которое было у дела по настоянию экс-губернатора Михаила Юревича. «Ранее я направлял это дело в суд. Но лишь потому, что был убежден, что суд его вернет: „якобы знал“ и „якобы мог“ не может заменить фактов». Так и случилось. Делал это, чтобы показать отдельным политикам, что они бывают не правы"", — добавил прокурор.

Напомним, уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), было возбуждено в феврале прошлого года. По версии следствия, с 2003 по 2006 годы Сергеев (на тот момент гендиректор ЗАО «ППЗ «Еткульский» и внешний управляющий этой же коммерческой организации, расположенной в поселке Новобатурино в Еткульском районе) вместе с Косиловым снизили до минимума стоимость активов племзавода, а потом купили его за 120 млн рублей. В «Рависе» они же являлись руководителями и крупными акционерами. Своими действиями, как считает следствие, Косилов и Сергеев, а помогал им Корчагин, причинили собственникам ЗАО «ППЗ «Еткульский» ущерб в сумме более 213 млн рублей за счет занижения рыночной стоимости активов.

Сам Андрей Косилов заявлял, что за лежащий на боку птицезавод его агрохолдинг дал очень хорошую по тем временам цену — 120 миллионов. Более того, впоследствии вложил в его перевооружение втрое большую сумму. А заведенное уголовное дело называл местью политических оппонентов.

Процесс по нему начался в 2013 году в Еткуле. 22 октября судья Еткульского районного суда Челябинской области удовлетворил ходатайство Андрея Косилова и возвратил дело прокурору области «в связи с наличием существенных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия». В частности, ряд доказательств не был предъявлен обвиняемым и защитникам для ознакомления. А 5 декабря Челябинский облсуд разрешил Косилову, находящемуся до того под подпиской о невыезде, выезжать за пределы области. Констатировав попутно, что «на протяжении всего следствия Косилов вел себя примерно, не пытался препятствовать следствию и влиять на свидетелей». После этого стало очевидно, что дело разваливается.