Судебным приставам хотят запретить изымать домашних животных за долги. Законопроект, ограничивающий арест «живого» имущества, внес на рассмотрение Госдумы депутат от «Справедливой России» Олег Михеев.
«Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники, — цитирует ТАСС инициатора законопроекта. — И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление. Подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев».
Главный судебный пристав Свердловской области Сергей Щебекин около года назад объяснял СМИ, почему приходится арестовывать кошек и собак. «У должника официально больше не было имущества, на которое можно было наложить арест, — называл основную причину Щебекин. — Это, как правило, собаки, кошки, какие-то животные редких пород, которых разводят специально на продажу, и они представляют определенную ценность». Главный судебный пристав региона пояснил, что животные, на которых наложен арест, обычно остаются дома с хозяевами.
Олег Михеев считает, что изъятие домашних животных — эффективная мера: на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. При этом депутат ставит под сомнение экономическую целесообразность применения подобных мер: «Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая?»
Правоту парламентария подтверждают примеры из жизни. Так, в Пермском крае жительница одного из сел задолжала односельчанке 67 тысяч рублей. Судебные приставы, обнаружив в районной газете публикацию, в которой должница писала о своих успехах в разведении домашней птицы, арестовали 53 живых гуся и 20 тушек, которые после оценки были выставлены на продажу для покрытия долга. Еще одному жителю Прикамья пришлось расстаться с тремя поросятами, чтобы выплатить кредитору 165 тысяч рублей.
Но часто, по мнению Михеева, «напуганные хозяева быстренько находят деньги для уплаты долга, влезая в новые долги», начав таким образом прямой путем к банкротству. Судебные приставы, однако, активно пользуются возможностью наложить штраф на животных, используя «эмоциональную связь» хозяев с подопечными. «Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает депутат Михеев. Например, в Курганской области судебные приставы арестовали за долги двух французских бульдогов: их хозяин задолжал банку по кредитным платежам больше 90 тысяч рублей. В Тюмени заложниками долговых обязательств хозяйки — 210 тысяч рублей за причинение ущерба при ДТП — стали конь и два пони.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Судебным приставам хотят запретить изымать домашних животных за долги. Законопроект, ограничивающий арест «живого» имущества, внес на рассмотрение Госдумы депутат от «Справедливой России» Олег Михеев. «Это не рыночная мера, а обычное психологическое давление, сопоставимое со взятием в заложники, — цитирует ТАСС инициатора законопроекта. — И чем острее кризис неплатежей из-за падения экономики, тем охотнее приставы могут применять такое давление. Подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев». Главный судебный пристав Свердловской области Сергей Щебекин около года назад объяснял СМИ, почему приходится арестовывать кошек и собак. «У должника официально больше не было имущества, на которое можно было наложить арест, — называл основную причину Щебекин. — Это, как правило, собаки, кошки, какие-то животные редких пород, которых разводят специально на продажу, и они представляют определенную ценность». Главный судебный пристав региона пояснил, что животные, на которых наложен арест, обычно остаются дома с хозяевами. Олег Михеев считает, что изъятие домашних животных — эффективная мера: на Дальнем Востоке хозяин арестованного персидского кота расплатился с долгами в тот же день. При этом депутат ставит под сомнение экономическую целесообразность применения подобных мер: «Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами — тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая?» Правоту парламентария подтверждают примеры из жизни. Так, в Пермском крае жительница одного из сел задолжала односельчанке 67 тысяч рублей. Судебные приставы, обнаружив в районной газете публикацию, в которой должница писала о своих успехах в разведении домашней птицы, арестовали 53 живых гуся и 20 тушек, которые после оценки были выставлены на продажу для покрытия долга. Еще одному жителю Прикамья пришлось расстаться с тремя поросятами, чтобы выплатить кредитору 165 тысяч рублей. Но часто, по мнению Михеева, «напуганные хозяева быстренько находят деньги для уплаты долга, влезая в новые долги», начав таким образом прямой путем к банкротству. Судебные приставы, однако, активно пользуются возможностью наложить штраф на животных, используя «эмоциональную связь» хозяев с подопечными. «Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам», — считает депутат Михеев. Например, в Курганской области судебные приставы арестовали за долги двух французских бульдогов: их хозяин задолжал банку по кредитным платежам больше 90 тысяч рублей. В Тюмени заложниками долговых обязательств хозяйки — 210 тысяч рублей за причинение ущерба при ДТП — стали конь и два пони.
