«В материалах много противоречий». Чебаркульский полицейский отрицает свою вину в гибели задержанного

Сотрудник ОМВД «Чебаркульский» Челябинской области Сергей Лиховидько , обвиняемый по ч.4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего) и п."а, б, в" ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) отрицает свою вину. О непричастности к преступлению он заявил на пресс-конференции в Чебаркуле, которую провел в преддверии судебного процесса.

Как рассказал Сергей Лиховидько, 5 июля 2014 года он дежурил на территории района в курортной зоне. Им был задержан ранее судимый житель Миасса, некий Гардинов, признавшийся в краже из автомобилей. Задержанного доставили в отдел полиции, где он дал показания и сообщил, что часть краденых вещей находится у его знакомого. Гардинов написал явку с повинной, созвонился со знакомым, попросил передать ему краденые вещи. «Он был заинтересован в сотрудничестве с полицией и возмещении ушерба», — пояснил Лиховидько. Прибыл потерпевший, который опознал вещи. Гардинова отпустили, он пообещал, что явится на допрос через несколько дней. «Больше я его не видел», — говорит Лиховидько. А потом стало известно, что Гардинов скончался.

Напомним, по версии следствия, Лиховидько попытался добиться от Гардинова признания в совершении других подобных преступлений, в процессе чего сломал два ребра и повредил селезенку. Именно это и стало причиной смерти. Уголовное дело в отношении полицейского было возбуждено в мае этого года. «Я не применял к Гардинову физической силы, — заявляет Лиховидько. — Когда я его опрашивал, нас видели коллеги. Ничего такого в кабинете не происходило». 6 июля, когда Гардинов обратился в больницу, у него отсутствовали телесные повреждения, в частности переломы ребер. 11 июля его экстренно госпитализировали, где он на следующий день скончался. Не помогла операция. Перед операцией Гардинов успел сообщить, что его избили 9 июля.

«Проведенное следствие является неполным, все его ходатайства остались без удовлетворения, а собранные по делу доказательства носят противоречивый характер», — заявляет Сергей Лиховидько.