Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

«Это просто рейдерский захват!» Новые подробности в резонансной истории о строительной компании сургутских властей

16 февраля 2016 в 17:42
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Мэрию Сургута обвиняют в рейдерском захвате своей же компании

Мэрию Сургута обвиняют в рейдерском захвате своей же компании

Фото: Фото: Алексей Андронов © URA.Ru

Неожиданно продолжение получила история с ОАО «Югра Консалтинг». Бывшие руководители компании обвиняют власти Сургута в рейдерском захвате.

Такое заявление корреспонденту «URA.Ru» сделал Александр Мельник, ранее работавший первым заместителем гендиректора ОАО «Югра Консалтинг», которая, как ранее писало агентство, оказалась на грани банкротства. «Не было и речи о банкротстве. Какой смысл нам был банкротить компанию, за которую заложено все наше личное имущество? Не может идти речи об ущербе бюджету — акционерное общество отвечает по своим обязательствам только в размере своих активов, несмотря на то, что акционером является администрация города. Речь идет о попытке рейдерского захвата господином Шатуновым в интересах Копайгоры А.В. Это можно проследить: Васильев и Усманов — жители Радужного, и оба работали в структурах Копайгоры А.В. Мы готовим заявление и соответствующие документы в следственный комитет по поводу попытки рейдерского захвата», — заявил Александр Мельник.

Напомним, как уже писало «URA.Ru», власти Сургута нашли нарушения в работе бывших руководителей компании (100% акция ОАО «Югра Консалтинг» принадлежит администрации города). После чего и произошла смена руководства организации. В мэрии подтвердили, что на балансе компании оставалось всего 1 млн 100 рублей. Активы компании, по некоторым данным, ушли в ООО «Югра Консалтинг» по зеркальной схеме вывода бюджетных денег. Александр Мельник не подтверждает эту информацию. По его словам, он действительно работал одновременно и в ОАО, и в ООО, но «это не запрещено законодательством». Более того, бывший первый замгендиректора отрицает вывод капитала из акционерного общества.

Продолжение после рекламы
                        «На балансе компании полностью остался весь уставный капитал. Он использован на долевое строительство — его стоимость сейчас составляет 71 млн рублей. У ОАО „Югра Консалтинг“ под строительство была гарантия города. Ее также никто не отзывал. Банк пошел на реструктуризацию — она была обеспечена различными залогами, в том числе и личными залогами и личным поручительством Александра Мельника, Дмитрия Елисеева и Натальи Булгаковой. Должны были последовать поручительства со стороны города, но город этого не сделал. Вместо этого поставили Васильева и Усманова, убрав Елисеева», — прокомментировал Александр Мельник.
                        

Что касается офисного здания, которое было продано без ведома совета директоров ОАО «ЮК», то, по словам Мельника, сумма сделки позволяла сделать это без уведомления, поскольку не считается крупной. А о продаже его обратно администрации речи и не было. Опровергает бывший сотрудник ОАО «Югра Консалтинг» и другую информацию о проблемах акционерного общества. «У акционерного общества не было кредита в 685 млн руб. Это у ООО „Югра-Консалтинг“ открыта кредитная линия в размере 620 млн рублей. По ней выбрано всего 30 млн рублей. Что касается пострадавшего подрядчика, цена контракта — 212 млн рублей. Как он умудрился на этом контракте наработать убытков в 170 млн рублей? Думаю, что это невозможно. Причем работал он по авансовым платежам, и мы будем через суд требовать возврата этих денег. Подрядчик сам обанкротился», — заявил Александр Мельник.

Добавим, сейчас в ситуации с выводом активов из ОАО «ЮК» разбирается контрольно-ревизионное управление администрации города. Итоги проверки КРУ будут представлены на совете директоров акционерного общества, а затем переданы в Следственный комитет.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (25)
  • Елена
    27 марта 2016 21:59
    Это не честно .
  • Елена
    27 марта 2016 21:59
    Не надо удалять комментарии.
  • знайка
    18 февраля 2016 22:59
    НУУ здесь троллей с елисеевской мельницы немеряно!!! ВСЕ кто работает с муниципальным имуществом и покупал, хотя бы однажды,таковое знают ; ТАМ сплошное свинство ! И в свинячем колхозе и в его продаже и в Стройиндустрии (которую Барсов поджал) и в бывших муниципальных аптеках и в Городской косметологии и в Городском рынке и в Агенстве и в Аропорту ! Везде СХЕМЫ!!! Заставить продать непрофильные активы Администрацию не смогли даже депутаты ,хотя 5 лет пыжились! Позорище!!!
  • Сосед
    18 февраля 2016 19:10
    Ха! Соседей шатуна знаю, говорят дома он редко появляется. Как жене наверное противно понимать, что не к бабе ушел, а к мужику. И вроде с тестем то тоже не очень отношения. Были бы хорошие, место Попова давно уже занял!
  • Обывателю
    18 февраля 2016 19:06
    Причем тут власть?! По обязанностям око кто отвечать будет? Пока вы тут умничаете, шатунов все ваши квартиры передаст копайгоре, а тот в свою очередь достраивать не вам будет. Когда меняют управление ничего хорошего не светит. И в первую очередь надо думать о мотивации о том, кому это выгодно! шатунов вдруг начал бурную деятельность? А где раньше был? А там, где он раньше был, оттуда попросили с позором! А могли и уголовку завести! Но тесть то уже был к тому времени!
Следующий материал