История екатеринбурженки Ольги Будуровой, рассказавшей о том, что охранники супермаркета «Золотое яблоко» расцарапали металлодетектором ее кожаную сумку, похитили подводку для глаз и щупали ее во время незаконного досмотра за интимные места, получила продолжение. Администрация магазина и органы полиции прислали в редакцию «URA.Ru» свои официальные комментарии. Согласно им, охрана ни в чем не виновата. «В отдел полиции № 5 обратилась гражданка, которая написала заявление о привлечении к уголовной ответственности контролера зала одной из крупных сетей парфюмерных магазинов, — сообщили „URA.Ru“ в пресс-группе УМВД по г. Екатеринбургу. — В своем заявлении женщина указала, что работник магазина причинил материальный и моральный ущерб, а также указала на нанесенные ей телесные повреждения. Участковый уполномоченный опросила заявителя, направила ее на прохождение судебно-медицинского освидетельствования для установления причиненного вреда здоровью, а также затребовала документы на сумку для установления суммы ущерба. Однако ни то, ни другое заявитель не предоставила. В связи с чем в установленные законом сроки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела». «Сотрудники полиции, мягко говоря, не совсем искренни, — заявила в свою очередь агентству Ольга Будурова. — Вред здоровью в заявлении заявлен не был, о нанесении мне каких-либо телесных повреждений я не сообщала, так что и направлять меня на медэкспертизу было бы просто незачем. Так что это неправда, в противном случае у меня на руках был бы соответствующий документ о направлении, и я бы представила его журналистам вместе с остальными доками. Что касается чека на сумку, вы его видели. А вот сотрудники полиции его не только в упор не видели, но и ксерокопию снять поленились». Пострадавшая пояснила, что после подачи заявления ее действительно приглашали в полицию для дачи разъяснений по делу. «На опрос я явилась, как положено, с паспортом, с поврежденным имуществом (сумкой), чеком на нее и со свидетелем, — рассказывает Ольга. — Никаких объяснений в письменном виде с меня не брали (объясняла суть конфликта устно), свидетельскими показаниями вообще не поинтересовались, сумку особо не осматривали и к повреждениям интереса не проявили. Майор Полупанова прямым текстом заявила, что по данному материалу все равно будет отказ. А факт открытого хищения вообще во внимание не приняли и из заявления выкинули. Поняв, что полиция по моему заявлению работать не хочет в принципе, я и обратилась к адвокату». Редакция «URA.Ru» также получила официальный комментарий от супермаркета «Золотое яблоко» (см. скан). Однако ответа на вопрос редакции о том, как будет наказан сотрудник охраны, совершивший в отношении покупательницы сразу несколько правонарушений, так и не последовало. Администрация магазина сообщила, что 11 марта получила от Будуровой претензию, провела внутреннюю проверку и направила ей по почте письмо. «Отсутствие противоправных действий в отношении Будуровой О. М. со стороны сотрудников магазина подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения Будуровой О. М., — говорится в комментарии за подписью руководителя ООО „Екатеринбург Яблоко“ О. В. Ковалевой. — Со стороны „Золотого яблока“ можем сказать о том, что Будурова О. М., получив отказ о возбуждении уголовного дела и возмещении запрашиваемой ей суммы, решила опубликовать заведомо неверную информацию в СМИ». Напомним, 19 февраля в парфюмерном супермаркете «Золотое яблоко» в одном из торговых центров Екатеринбурга охранники магазина, по рассказу покупательницы, без присутствия полиции провели незаконный досмотр, во время которого расцарапали ей металлодетектором дорогую кожаную сумку, похитили (унесли и не вернули) подводку для глаз, купленную в другом месте и с явными следами использования, а в заключении обыскали ее саму, позволяя себе притрагиваться к телу девушки, в том числе к интимным местам (грудь, талия). Покупательница обратилась с заявлением в полицию о противоправных действиях в отношении нее, однако участковый уполномоченный отдела полиции №5 вынесла отказ в возбуждении уголовного дела. Пострадавшая обжаловала этот отказ в прокуратуру.

прочитать статью полностью