Претензии — только к свердловскому минкульту. В СКР рассказали правду о распиле Шигирского идола

Шигирский идол, извлечённый из уральского болота, оказался старше пирамид в Египте
Фото: Фото: Александр Мамаев © URA.Ru
Свердловские следователи прекратили уголовное дело, возбужденное по факту распила части Шигирского идола, а также пояснили, почему было принято такое решение. Как сообщили «URA.Ru» в региональном следственном управлении, у музейного экспоната для проведения экспертизы была распилена одна из 10 составных частей
В рамках начатых в 2014 году следственных действий по уголовному делу о повреждении объектов культурного наследия (ч.1 ст. 243 УК РФ) проведена комиссионная историко-культурная экспертиза, в которой принимали участие специалисты в области археологии, реставрации, биологии, дендрохронологии ведущих институтов Российской академии наук. Выяснилось, что у процедуры распила не было альтернативы, поскольку она была самым прогрессивным, позволяющим наиболее точно определить возраст образцов и извлечь массу другой информации при минимальном повреждении объекта методом.
Уголовное дело, по которому подозревались сотрудники Свердловского краеведческого музея, прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного упомянутой статьей УК РФ.
«Однако следователь установил, что должностные лица областного министерства культуры не предприняли каких-либо мер, направленных на издание ведомственных актов, регламентирующих производство научно-исследовательской деятельности в отношении музейных ценностей, не разработали порядок согласования данной деятельности, привлечения иностранных специалистов, изъятия образцов для исследования», — говорится в заявлении СУ СКР. Свердловскому минкульту предложено выступить с законодательной инициативой перед федеральным министерством, а до принятия актов на федеральном уровне разработать собственные.
Материал из сюжета:
Распил Шигирского идолаПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
- Алиса30 марта 2016 19:48Интересно, как можно не проведя экспертизу узнать возраст объекта? Да еще и судить о его стоимости. Думаю, что в музее не дураки работают. Регламентирующие же документы всю жизнь разрабатывала Москва, а не какие-то местные министерства. Это явное перекладывание москвичей с больной головы на здоровую.
- Милько.30 марта 2016 16:16Ну понимаю еще бы высверлить, резать то зачем??? Возьмите на анализ мозг кто это придумал.
- Культуролог30 марта 2016 04:42Бабушку Ветрову, в смысле ген.директора областного краеведческого, надо отправить на пенсию,а на ее место поставить профильного научного сотрудника. Придет профессионал на это место-и экспонаты будут в порядке, и министру не краснеть за область
- х30 марта 2016 02:59руки бы оторвать!
- Роман Перин30 марта 2016 01:22Выяснилось, что у процедуры распила не было альтернативы, поскольку она была самым прогрессивным..." Странно звучит подобное утверждение. Ладно, распилили, выяснили, что наши ученые двадцать лет тому назад ошиблись на тысячу лет! Дальше что? Нашим экспертам теперь разрешат поехать в музеи Европы и там попилить сомнительные экспонаты?