Почти два десятка работающих в Челябинской области страховых компаний оштрафованы почти на 32 млн рублей за сговор на рынке ОСАГО, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Челябинского УФАС.
Страховщики, согласовав свои действия, навязывали автомобилистам Южного Урала добровольные виды страхования при попытке заключить договоры ОСАГО. В противном случае застраховать автомобиль было практически невозможно. В 2013 году антимонопольщики получили 36 жалоб от граждан, в 2014-м — уже более двух сотен. После этого в отношении 18 страховых компаний было возбуждено административное дело, а их действия признали противоречащими антимонопольному законодательству.
Страховщики, в свою очередь, обжаловали это решение УФАС. Вчера Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался признать решения и предписания Челябинского УФАС незаконными.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Почти два десятка работающих в Челябинской области страховых компаний оштрафованы почти на 32 млн рублей за сговор на рынке ОСАГО, сообщили «URA.Ru» в пресс-службе Челябинского УФАС. Страховщики, согласовав свои действия, навязывали автомобилистам Южного Урала добровольные виды страхования при попытке заключить договоры ОСАГО. В противном случае застраховать автомобиль было практически невозможно. В 2013 году антимонопольщики получили 36 жалоб от граждан, в 2014-м — уже более двух сотен. После этого в отношении 18 страховых компаний было возбуждено административное дело, а их действия признали противоречащими антимонопольному законодательству. Страховщики, в свою очередь, обжаловали это решение УФАС. Вчера Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отказался признать решения и предписания Челябинского УФАС незаконными.
