Тот самый "джип преткновениея"Фото: Евгений Кротенко
ГИБДД отказалась рассматривать инцидент с опасными гонками c участием джипа главного федерального инспектора по Челябинской области Артема Пушкина. Об этом сообщается в официальном ответе на обращение Евгения Кротенко, подписанном и. о. замначальника управления ГИБДД Андреем Харцызовым.
Аргументация полицейских сводится к тому, что заявитель определил скорость нарушившего ПДД джипа, исходя из того, что он обогнал его машину. То есть ориентировался на показания спидометра собственного авто. Между тем «спидометр автомобиля не является специальным техническим средством для измерения скорости, так как не допущен к применению в установленном порядке в качестве средства измерения, не имеет сертификат соответствия и не проходит метрологическую поверку. При этом спидометр указывает скорость того транспортного средства, на котором он установлен, в связи с чем определить скорость впереди идущего транспортного средства не представляется возможным», — говорится в маленьком шедевре бюрократического жанра от ГИБДД Южного Урала.
Собственно, этого было бы уже достаточно. Но на всякий случай полицейские оговаривают, что по представленной записи видеорегистратора невозможно определить дату, время и место совершения административного правонарушения. «Каких-либо других доказательств административного правонарушения, допущенного водителем автомобиля „Лексус“, Вами не представлено», — заключает Харцызов.
Сам федеральный инспектор ранее заявил, что заинтересован в объективном расследовании инцидента, и предложил дождаться официального заключения правоохранительных органов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
ГИБДД отказалась рассматривать инцидент с опасными гонками c участием джипа главного федерального инспектора по Челябинской области Артема Пушкина. Об этом сообщается в официальном ответе на обращение Евгения Кротенко, подписанном и. о. замначальника управления ГИБДД Андреем Харцызовым. Аргументация полицейских сводится к тому, что заявитель определил скорость нарушившего ПДД джипа, исходя из того, что он обогнал его машину. То есть ориентировался на показания спидометра собственного авто. Между тем «спидометр автомобиля не является специальным техническим средством для измерения скорости, так как не допущен к применению в установленном порядке в качестве средства измерения, не имеет сертификат соответствия и не проходит метрологическую поверку. При этом спидометр указывает скорость того транспортного средства, на котором он установлен, в связи с чем определить скорость впереди идущего транспортного средства не представляется возможным», — говорится в маленьком шедевре бюрократического жанра от ГИБДД Южного Урала. Собственно, этого было бы уже достаточно. Но на всякий случай полицейские оговаривают, что по представленной записи видеорегистратора невозможно определить дату, время и место совершения административного правонарушения. «Каких-либо других доказательств административного правонарушения, допущенного водителем автомобиля „Лексус“, Вами не представлено», — заключает Харцызов. Напомним, что поводом для разбирательства стало видео общественника Евгения Кротенко, на котором запечатлено, как 31 мая джип высокопоставленного чиновника мчится по трассе из Екатеринбурга и опасно обгоняет другие машины. Автор ролика обратился к начальнику ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Виктора Нилова с просьбой привлечь владельца машины к ответственности и «провести профилактическую беседу с представителями высшего руководства Челябинской области о недопустимости такого поведения» по моральным причинам. Как стало известно «URA.Ru», внутреннюю проверку инцидента начали также в аппарате полпредства. Сам федеральный инспектор ранее заявил, что заинтересован в объективном расследовании инцидента, и предложил дождаться официального заключения правоохранительных органов.
