ГИБДД не будет расследовать скандал с джипом ГФИ по Челябинской области. ДОКУМЕНТ

Тот самый "джип преткновениея"
Фото: Фото: Евгений Кротенко
ГИБДД отказалась рассматривать инцидент с опасными гонками c участием джипа главного федерального инспектора по Челябинской области Артема Пушкина. Об этом сообщается в официальном ответе на обращение Евгения Кротенко, подписанном и. о. замначальника управления ГИБДД Андреем Харцызовым .
Аргументация полицейских сводится к тому, что заявитель определил скорость нарушившего ПДД джипа, исходя из того, что он обогнал его машину. То есть ориентировался на показания спидометра собственного авто. Между тем «спидометр автомобиля не является специальным техническим средством для измерения скорости, так как не допущен к применению в установленном порядке в качестве средства измерения, не имеет сертификат соответствия и не проходит метрологическую поверку. При этом спидометр указывает скорость того транспортного средства, на котором он установлен, в связи с чем определить скорость впереди идущего транспортного средства не представляется возможным», — говорится в маленьком шедевре бюрократического жанра от ГИБДД Южного Урала.

Фото:
Собственно, этого было бы уже достаточно. Но на всякий случай полицейские оговаривают, что по представленной записи видеорегистратора невозможно определить дату, время и место совершения административного правонарушения. «Каких-либо других доказательств административного правонарушения, допущенного водителем автомобиля „Лексус“, Вами не представлено», — заключает Харцызов.
Напомним, что поводом для разбирательства стало видео общественника Евгения Кротенко, на котором запечатлено, как 31 мая джип высокопоставленного чиновника мчится по трассе из Екатеринбурга и опасно обгоняет другие машины . Автор ролика обратился к начальнику ГУ по обеспечению безопасности дорожного движения МВД Виктора Нилова с просьбой привлечь владельца машины к ответственности и «провести профилактическую беседу с представителями высшего руководства Челябинской области о недопустимости такого поведения» по моральным причинам. Как стало известно «URA.Ru», внутреннюю проверку инцидента начали также в аппарате полпредства .
Сам федеральный инспектор ранее заявил, что заинтересован в объективном расследовании инцидента, и предложил дождаться официального заключения правоохранительных органов.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
- Лермонтов23 июня 2016 17:43Ну что общественник-завистник, обделался! За собой следить надо, а не других хаить, а то от зависти шея как у жабы раздуваться начнет.
- Водитель такси23 июня 2016 16:47Я просто поражаюсь какие у нас людишки. Авто , как это видно из видео никому не мешало. Кто сидел за рулем не известно Каковы причины такой спешки? Да у людей есть разные обстоятельства, здоровье свое своих детей своих родителей, кому то требуется помощь и еще много много чего. Да вы установите за этим моральным у., который решил пропиариться на ОООшной машине , наблюдение и узнайте какой он святой. Да что бы тебя в реанимацию везли с такой же скоростью как возят на похоронах.
- Дантес22 июня 2016 23:22Жив и рулит говоришь?
- Водитель22 июня 2016 22:23Не плохо бы привлечь стукачонка к ответственности за клевету высказанную в средствах массовой информации,ст 129 УК РФ, Да и ложный донос должен быть наказан. А комметы писали такие же гаденыши.
- иван22 июня 2016 20:27зная кротенко, это только начало