В Свердловский областной суд еще не поступили материалы из Верх-Исетского районного суда для рассмотрения вопроса об условно досрочном освобождении бывшего вице-президента фонда «Город без наркотиков» Евгения Маленкина. В пресс-службе облсуда «URA.Ru» сообщили, что для формирования нужного пакета документов требуется время.
Источники «URA.Ru», близкие к Генпрокуратуре РФ в УрФО, поясняют, что надзорное ведомство не видит никаких оснований для смягчения наказания, поскольку преступления, совершенные Маленкиным, относятся к категории особо опасных. А кроме того, его поведение в период отбывания наказания не позволяет сделать выводы о том, что осужденный исправился. По данным собеседника, эти доводы были изложены в апелляционном постановлении, направленном прокуратурой в суд.
Напомним, что судебное заседание по решению об УДО в Верх-Исетском суде проходило в закрытом режиме. Там было заявлено, что Маленкин отбыл половину срока заключения. «Коммерсантъ» сообщал, что администрация ИК-2 не выступила против условно-досрочного освобождения заключенного.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
В Свердловский областной суд еще не поступили материалы из Верх-Исетского районного суда для рассмотрения вопроса об условно досрочном освобождении бывшего вице-президента фонда «Город без наркотиков» Евгения Маленкина. В пресс-службе облсуда «URA.Ru» сообщили, что для формирования нужного пакета документов требуется время. Источники «URA.Ru», близкие к Генпрокуратуре РФ в УрФО, поясняют, что надзорное ведомство не видит никаких оснований для смягчения наказания, поскольку преступления, совершенные Маленкиным, относятся к категории особо опасных. А кроме того, его поведение в период отбывания наказания не позволяет сделать выводы о том, что осужденный исправился. По данным собеседника, эти доводы были изложены в апелляционном постановлении, направленном прокуратурой в суд. Напомним, что судебное заседание по решению об УДО в Верх-Исетском суде проходило в закрытом режиме. Там было заявлено, что Маленкин отбыл половину срока заключения. «Коммерсантъ» сообщал, что администрация ИК-2 не выступила против условно-досрочного освобождения заключенного.
