{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
"URA.RU" объявило голосование за политика года
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,81
Динамика за 2 недели
Евро 75,32
Динамика за 2 недели
Подпишись на URA.RU:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
22 октября 2018
21 октября 2018
19:05  25 июля 2016 0

«Академики во всех смыслах сливаются». Письмо российских ученых Путину по реорганизации РАН не имеет значения

Подробно. Пресс-конференция с участием президента РФ Владимира Путина. Москва, президент рф, путин владимир
Профессура обратилась к президенту за помощью, но это не принесет успеха - считают собеседники "URA.Ru"Фото: Александр Мамаев © URA.Ru

Письмо академиков главе государства Владимиру Путину не изменит ситуацию в отечественной науке. Такое мнение «URA.Ru» сегодня высказал первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук.

Ранее российские ученые написали открытое письмо главе государства Владимиру Путину, в котором резко раскритиковали действия Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Агентство было создано для решения имущественных вопросов Российской академии наук (РАН).

В своем обращении к первому лицу государства академики, членкоры и профессора РАН, в частности, указали, что ФАНО вместо того, чтобы заниматься чисто хозяйственной деятельностью, претендует на руководство научными исследованиями и оценку эффективности работы научных коллективов. В общей сложности под письмом поставили свои подписи более 100 человек.

«ФАНО, возможно, выходит за рамки своих непосредственных финансово-хозяйственных полномочий. Но только по той причине, что денег в научной сфере становится все меньше и меньше — третий год кризиса на дворе. Поэтому сливаются в одно целое самые разные НИИ, сливаются, во всех смыслах, и академики. Сами лидеры отечественной науки могут писать письма кому угодно, однако реальную ситуацию этими письмами исправить уже нельзя», — пояснил Трофимчук.

По его мнению, открытое письмо президенту РФ, от их имени, может лишь инициировать дополнительную проверку в отношении ФАНО и системы субординации хозяйственников с учеными.

«А сами ученые должны помнить, что сливание и разливание тех или иных структур является ключевой реформой, которая одна работает бесперебойно. Поэтому с такой силой отторгаемое ими ФАНО в какой-то момент может вновь пропасть, и система вернется к своему прежнему подобию. Однако в реальности это уже ничего не изменит и денег никому не прибавит», — отметил собеседник агентства. По его мнению, «концов там уже не найти».

В то же время исполнительный директор Центра политического анализа, старший преподаватель философского факультета МГУ Вячеслав Данилов не увидел здесь «никакого особенного конфликта». «Это старая тема неприятия старыми академическими элитами любых изменений в структуре науки. Понятная фронда, тем более, что она приурочена ко второй годовщине создания ФАНО», — пояснил собеседник «URA.Ru».

По его словам, разумеется, эта группа академиков считает, что отражает мнение всего научного сообщества. «Это не вполне так, но то, что это письмо вполне соответствует мнениям достаточно большой части ученых, правда», — признал Данилов.

По его мнению, «проблема заключается еще и в том, что академики реагируют на разнонаправленные и гетерогенные реформы в отечественной науке как на единый тренд по переподчинению науки внешним инстанциям и увеличению ее бюрократизации».

«Хотя, например, создание ФАНО и требования международной респектабельности отечественных научных исследований не являются звеньями одной цепи», — отметил политолог.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в понедельник сообщил журналистам, что главе государства уже доложили о письме ученых.

Михаил Белый
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров