Суд ХМАО не стал отменять регистрацию на выборах в Тюменскую областную Думу кандидата от «Партии Роста» Гарри Столярова. Судья отказал в удовлетворении исковых требований Виталия Чистова.
Как рассказал «URA.Ru» представитель Виталия Чистова, юрист Александр Постолакий, основной претензией в исковом заявлении было членство Гарри Столярова в ЛДПР — при этом кандидат выдвинулся на выборы от «Партии Роста». «У нас была информация, что он состоит в ЛДПР, поскольку вышел из партии с нарушением процедуры. И позиционировал себя именно как беспартийный кандидат. Но на суде выяснилось, что Гарри Столяров член „Партии Роста“. Этой информации не было в заявлении о согласии баллотироваться, ее нет в агитационных материалах. Суд рассмотрел все доводы сторон и принял решение нам отказать, поскольку именно членство в ЛДПР было нашим основным требованием. Есть, конечно, моральная сторона — это обман избирателей, которых Столяров не поставил в известность о членстве в партии. Но по закону претензий нет», — прокомментировал Александр Постолакий. По словам юриста, сейчас они оценят все новые обстоятельства и могут подать еще один иск, но уже с требованием отменить регистрацию Гарри Столярова на выборах в Думу ХМАО. Рассматривается и возможность подачи апелляционной жалобы на решение окружного суда.
Гарри Столяров также прокомментировал «URA.Ru» итоги судебного заседания. Он обвинил Виталия Чистова в попытке забрать у него голоса, а также в сотрудничестве с «Единой Россией». «У меня сложилось убеждение, что иск подавал не Чистов, а „Единая Россия“. Потому что именно им было выгодно меня снять с выборов. И по представленным на суде материалам видно, что использовался сценарий 2011-го года, по которому „Единая Россия“ тогда снимала неугодных кандидатов. А Чистов — это технический кандидат для размытия голосов, у него даже агитация похожа на мою, в тех же цветах», — заявил Гарри Столяров.
Это уже четвертый суд между кандидатами, выдвинутыми по 7-му одномандатному избирательному округу в Тюменскую облдуму. Ранее по искам Столярова с выборов были сняты Михаил Иванов (КПРФ) и Виталий Чистов (ЛДПР) из-за нарушений в поданных в избирком бумагах — отсутствовала банковская справка о состоянии счета. Чистов после суда заявил, что Столяров является спойлером ЕР, поэтому и старается убрать всех конкурентов. Аналогичный иск Столяров подал против Евгения Харькова («Справедливая Россия»), но эсеру удалось доказать, что все документы у него в порядке. По этому же округу от «Единой России» баллотируется Алексей Аносов. Напомним, в этом году Гарри Столяров со скандалом покинул ЛДПР, после чего его стали называть в СМИ «депутатом-раскольником».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Суд ХМАО не стал отменять регистрацию на выборах в Тюменскую областную Думу кандидата от «Партии Роста» Гарри Столярова. Судья отказал в удовлетворении исковых требований Виталия Чистова. Как рассказал «URA.Ru» представитель Виталия Чистова, юрист Александр Постолакий, основной претензией в исковом заявлении было членство Гарри Столярова в ЛДПР — при этом кандидат выдвинулся на выборы от «Партии Роста». «У нас была информация, что он состоит в ЛДПР, поскольку вышел из партии с нарушением процедуры. И позиционировал себя именно как беспартийный кандидат. Но на суде выяснилось, что Гарри Столяров член „Партии Роста“. Этой информации не было в заявлении о согласии баллотироваться, ее нет в агитационных материалах. Суд рассмотрел все доводы сторон и принял решение нам отказать, поскольку именно членство в ЛДПР было нашим основным требованием. Есть, конечно, моральная сторона — это обман избирателей, которых Столяров не поставил в известность о членстве в партии. Но по закону претензий нет», — прокомментировал Александр Постолакий. По словам юриста, сейчас они оценят все новые обстоятельства и могут подать еще один иск, но уже с требованием отменить регистрацию Гарри Столярова на выборах в Думу ХМАО. Рассматривается и возможность подачи апелляционной жалобы на решение окружного суда. Гарри Столяров также прокомментировал «URA.Ru» итоги судебного заседания. Он обвинил Виталия Чистова в попытке забрать у него голоса, а также в сотрудничестве с «Единой Россией». «У меня сложилось убеждение, что иск подавал не Чистов, а „Единая Россия“. Потому что именно им было выгодно меня снять с выборов. И по представленным на суде материалам видно, что использовался сценарий 2011-го года, по которому „Единая Россия“ тогда снимала неугодных кандидатов. А Чистов — это технический кандидат для размытия голосов, у него даже агитация похожа на мою, в тех же цветах», — заявил Гарри Столяров. Это уже четвертый суд между кандидатами, выдвинутыми по 7-му одномандатному избирательному округу в Тюменскую облдуму. Ранее по искам Столярова с выборов были сняты Михаил Иванов (КПРФ) и Виталий Чистов (ЛДПР) из-за нарушений в поданных в избирком бумагах — отсутствовала банковская справка о состоянии счета. Чистов после суда заявил, что Столяров является спойлером ЕР, поэтому и старается убрать всех конкурентов. Аналогичный иск Столяров подал против Евгения Харькова («Справедливая Россия»), но эсеру удалось доказать, что все документы у него в порядке. По этому же округу от «Единой России» баллотируется Алексей Аносов. Напомним, в этом году Гарри Столяров со скандалом покинул ЛДПР, после чего его стали называть в СМИ «депутатом-раскольником».
