Свердловские кандидаты взялись за черные технологии 90-х

В Свердловской области десятки кандидатов-одномандатников сообщают о порче их баннеров. Их срезают, расстреливают из ружей, заливают краской. Участники выборов говорят о провокациях конкурентов. Но эксперты утверждают, что мелким хулиганством занимаются сами пострадавшие, чтобы привлечь к себе внимание.

Одним из первых в баннерную войну вступил первый секретарь Свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев. Сначала щиты кандидата неизвестные испортили белой краской. На следующий день на баннере баллончиком написали красным: «Ботаника за Ивачева». Коммунисты регулярно сообщают, что ищут вандалов. И кто-то из хулиганов даже попал им в руки.

Вслед за ним о порче агитационного имущества сообщил кандидат от «Патриотов России» Аркадий Елизаров, превратив инциденты в повод для пиара. Не остался в стороне и единоросс Анатолий Павлов, команда которого заподозрила в уничтожении полотен на щитах представителей своего конкурента Ильи Гаффнера. В Екатеринбурге замечены изрисованные баннеры Валерия Савельева и выдвиженца от «Российской партии пенсионеров» Евгения Зяблицева. На севере области — Дмитрия Жукова.

Опрошенные «URA.Ru» политтехнологи напомнили, что технология порчи собственной уличной агитации начала использоваться более 20 лет назад. Активно организовывавший кампании в 90-х годах прошлого века Олег Кырченов вспоминает, что в то время в баннеры кидали наполненные краской елочные игрушки. Долетая до щита, они разбивались, оставляя на поверхности большое пятно. «Это очень дешевая технология, которую использовали почти все. Как таковая она неэффективна, если легенду пострадавшего кандидата не доносят до избирателей через СМИ. Сейчас последнюю задачу решают редко», — говорит Кырченов. По словам эксперта, сегодня избирателям больше не интересны истории с хулиганами, якобы портящими щиты участников выборов: «Не надо эту технологию переоценивать».

Мысль продолжает глава уральского отделения Фонда развития гражданского общества Анатолий Гагарин: «У этой технологии есть масса вариантов. Чаще всего это двухходовка. Но сегодняшние кандидаты об этом и не подозревают, все предельно упрощая. Не хочу указывать, кто пользуется этой технологией, но они есть. Те, чьи щиты портят, должны обладать образом жертвы, которую жалеют бабушки. Но когда эту роль примеряют на себя розовощекие, пухлые мужчины, возникает масса вопросов».

Политконсультант Эдуард Коридоров также считает, что участники выборов разучились использовать «черные» технологии: «Политиков, желающих изобразить жертву, пострадать, было бы еще больше, если бы участники выборов (в округах они — большей частью „сами-себе-технологи“) разорились бы на полноценную кампанию. Ну, мажут щиты, ну, срезают растяжки с балконов. Где избитые хулиганами штендеристы-пикетчики? Где кипы агитматериалов, обнаруженные на свалках и помойках? Где-то неизвестные обклеили внутренности подъездов листовками одного из кандидатов — но это же совсем не предел. Листовками кандидатов в былые времена усеивали проспекты, обклеивали микрорайоны! Где массовый граффити-вандализм? Где псевдосоциологи, мучающие народ формирующими опросами или ночными телефонными звонками? Где сданные в полицию разозленными гражданами агитаторы-поквартирщики? Где бабки-разносчицы зловредных слухов на рынках и остановках? Где подставные митинги и фальшивые акции протеста?».