Тюменские депутаты поругались с жителями прямо в здании городской Думы

Заседание комиссии по бюджету в Тюменской городской думе в среду, 16 ноября, вылилось в скандал с общественниками. Споры начались во время обсуждения вопросов, касающихся бюджета города на 2017-й и плановый период 2018—2019 годов.

                        Как прозвучало на заседании, доходы городского бюджета в 2017 году по планам должны составить 20 млрд 299 млн рублей, расходы — 20 млрд 499 млн рублей. Дефицит в сумме 200 млн чиновники намереваются покрыть за счет продажи акций, находящихся в муниципальной собственности.
                        

Выпускать ценные бумаги для заимствования средств город, в отличие от области , не собирается. В 2018 и 2019 годах доходы и расходы бюджета сверстаны копейка в копейку, без дефицита и профицита: обе статьи в 2018 году составят 17 млрд 616 млн рублей, в 2019-м — 17 млрд 744 млн рублей.

Бюджетные траты по некоторым статьям вызвали недоумение депутатов. Юрий Коновалов попросил чиновников ко второму чтению бюджета представить подробную информацию по расходам на административно-хозяйственное управление администрации, которое только на зарплату намерено потратить 96 млн рублей, а также по городскому имущественному казначейству.

«На его содержание вы планируете потратить 127 млн рублей, 115 млн на зарплату, так сколько человек там работает? И что, у них есть огромный автопарк? Это серьезные суммы, они требуют дополнительных пояснений», — заявил он, попросив чиновников предоставить необходимые данные на следующее заседание комиссии.

После депутатских вопросов к микрофону вышел местный общественник Юрий Рябцев, однако инициативу перехватил коммунист Динар Абукин, который сообщил собравшимся, что народ движется к обнищаю, доходы падают, а расходы растут. Председатель комиссии Оксана Величко несколько раз поинтересовалась у коллег, есть ли еще желающие выступить или задать вопросы, упорно не замечая стоящего посреди зала Рябцева, и уверенно перешла к следующему пункту повестки дня. Рябцеву пришлось попросить слова.

                        «А что же вы молчите, молодой человек?», — с претензией поинтересовалась депутат. «Я записывался», — пояснил Рябцев. «Стоит и стоит… вдруг вам постоять захотелось? Представьтесь, пожалуйста», — ответила народная избранница.
                        

«Моя фамилия Рябцев. Нет, мне не захотелось постоять. Я хотел выступить», — ответит горожанин. «Представьтесь, пожалуйста!», — уже громче потребовала Величко. Рябцев вновь представился и попросил депутатов учесть предложения, которые поступили на публичные слушания — в частности, пояснил он, речь идет об объектах озеленения по улице Логунова, Широтной и о пруде Школьный. «Чтобы благоустройство данных территорий проходило с учетом соседствующих землепользователей и мнения жителей близлежащих районов», — пояснил он, попросив провести работы по очистке Школьного и берегоукреплению.

Взял слово Рябцев и после обсуждения вопроса о первом чтении городского бюджета. Он попросил депутатов сообщить, кто из них внес хоть какие-то предложения в проект документа. «На публичных слушаниях горожане направили 18 письменных предложений. Депутаты должны были их изучить и к первому чтению представить собственные. Проект решения по этому вопросу предлагает рекомендовать документ к принятию Думой в первом чтении с учетом предложений депутатов. Вот я бы хотел знать, были ли предложения от депутатов?», — пояснил он.

«Все, вы закончили? Мы сейчас рассматриваем вопрос об основных параметрах бюджета. Вопрос о публичных слушаниях мы уже проголосовали, — заявила Величко. — Если представляете общественные институты, вы, пожалуйста, потрудитесь изучить основные нормативные документы, которые предполагают, что мы рассматриваем основные параметры бюджета. Доход, расход, дефицит».

«Ваше выступление не по вопросу, — отчеканила она. — Мы вас послушали, спасибо большое. Я предлагаю депутатам проект решения по второму вопросу». Общественнику пришлось вернуться в зал, так и не получив ответа на свой вопрос.

Но настоящий скандал разгорелся после доклада чиновников об озеленении городских территорий. К микрофону в зале вышла жительница пятого микрорайона Восточного округа Тюмени (ВАО) Нина Саратова — к слову, ей тоже пришлось дважды представляться по требованию председателя думской комиссии. Женщина рассказала, что в октябре в ВАО прошла встреча населения с главой управы, на которой люди узнали, что на благоустройство пруда Школьный планируется направить 60 млн рублей.

                        «Упаси нас господи от такого благоустройства! Там спальный район, там ничего не надо делать. А Черкашин-то (Владислав Черкашин, глава управы ВАО, — прим. ред.) заявил нам, что все уже решено. Ваши малые архитектурные формы, имеющие коммерческую направленность, нам совсем не нужны», — сказала она, сообщив, что жители округа собирают подписи против благоустройства пруда, поскольку сейчас там тихий спокойный уголок, где плавают утки, и жителей это вполне устраивает.
                        

Прошлась тюменка и по бюджетным публичным слушаниям. «Зачем устраивать публичные слушания, если вы не прислушиваетесь к высказываниям жителей? Получается, люди высказались в пустоту, зачем тогда вообще это шоу устраивать, если на наши предложения никто не отреагировал? И если у вас дефицит бюджета 200 млн, а 60 вы хотите направить на наше озеленение, так лучше потратьте эти деньги на социалку, с пользой!», — предложила она. В зале зааплодировали.

Как выяснилось, депутатом по этому округу является единоросс Наталья Проскурякова.

                        «Там, скорее всего, речь идет о чистке этого пруда и необходимых для безопасности ограждениях, чтобы закрыть доступ ребятишкам», — попыталась объяснить народная избранница, но из зала ее тут же поправили. «Вы не владеете ситуацией! Там об очистке и речи не идет, — раздались голоса горожан. — Где вы были все последние годы?» В ответ Проскурякова предупредила тюменцев, чтобы они «немножко были аккуратнее в высказываниях».
                        

После этого в дискуссию вступил замглавы Тюмени Максим Афанасьев, который сообщил, что деньги своего конечного потребителя найдут в другой управе, раз уж здесь они жителям не нужны. «Вопреки воле населения никто ничего благоустраивать не будет», — заверил он.

«А глава управы здесь?» — поинтересовался депутат Александр Чепик. «Мы что, будем здесь дискуссию устраивать?», — удивилась Оксана Величко. «А почему нет? Дума — это место для дискуссий», — напомнил ей коллега.

В итоге главе управы ВАО Владиславу Черкашину пришлось идти к микрофону. «Да, 23 или 22 октября состоялась встреча с жителями…» — начал он. «Двадцать седьмого!», — тут же поправили его из зала. Чиновник пояснил, что окончательная сумма на благоустройство пруда не называлась, звучала лишь предварительная — около 50 млн рублей. При этом в проекте бюджета на 2017 год этот объект отсутствует, поэтому благоустройство пока существует только в планах.

Предложения жителей к проекту бюджета все же будут учтены, заверил корреспондента «URA.Ru» директор городского департамента финансов Андрей Пилипчук. Те из них, которые реально можно включить в проект, получат в новом бюджете свое отражение.

Проект городского бюджета в первом чтении Дума рассмотрит уже в четверг, 17 ноября. Во втором чтении документ будет вынесен на заседание думской бюджетной комиссии 23 ноября, а в окончательном варианте депутатам предстоит рассмотреть его на заседании гордумы 24 ноября.