Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

В Югре продолжается скандал в связи с пытками в отделе полиции. СКР выступил с заявлением

01 февраля 2017 в 12:21
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
По версии следователей, борьба с "оборотнями в погонах" идет строго в соответствии с нормами УПК РФ

По версии следователей, борьба с "оборотнями в погонах" идет строго в соответствии с нормами УПК РФ

Фото: Фото: Вадим Ахметов © URA.RU

В СУ СК РФ по ХМАО-Югре опровергли доводы защиты полицейских из Пыть-Яха, которые находятся под следствием по подозрению в пытках задержанных. Как заявил «URA.RU» старший помощник руководителя окружного ведомства по взаимодействию со СМИ Алина Никифорова , расследование ведется в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса РФ. В частности, при изъятии системного блока с видеозаписью из дежурной части городского ОМВД ввиду отсутствия понятых применялись «технические средства фиксации хода и результатов следственных действий».

«Доводы стороны защиты о нарушениях требований УПК РФ, якобы допущенных следователем при изъятии системного блока, не соответствуют действительности. Так, адвокаты утверждают, что в нарушение УПК РФ при изъятии системного блока не присутствовали понятые, вместе с тем, согласно ст. 170 УПК РФ, при производстве осмотра места происшествия понятые принимают участие в указанном следственном действии по усмотрению следователя. Если же понятые не участвуют, следует применить технические средства фиксации хода и результатов следственных действий. В соответствии с указанной нормой при изъятии системного блока технические средства следователем были применены», — комментирует Никифорова для агентства.

По версии представителя правоохранительного ведомства, доводы адвоката о том, что протокол осмотра места происшествия следователем не составлялся, также не соответствуют действительности — документ был составлен в соответствии со всеми необходимыми требованиями. В удовлетворении ходатайства о признании собранных доказательств незаконными, направленного стороной защиты в адрес старшего следователя Дмитрий Шадрина , отказано.

Продолжение после рекламы

По официальной версии следствия, в конце декабря 2016 года сотрудники ОМВД по Пыть-Яху незаконно применили в отношении одного из задержанных физическую силу и наручники. Другой мужчина также был закован и помещен в камеру, после чего его отпустили домой, не составив никакой служебной документации. 9 января на видеохостинге YouTube была опубликована видеозапись под названием «Пыть-Ях» , на которой запечатлено произошедшее.

Следователи возбудили уголовное дело по статье «превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств». В рамках дела были задержаны и. о. начальника отдела уголовного розыска городской полиции Андрей Ходак , и. о. начальника дежурной части ОМВД Пыть-Яха Роман Московских , а также помощник оперативного дежурного Александр Федоткин . Сначала они по решению суда находились в СИЗО, затем мера пресечения была изменена на домашний арест.

Как утверждают адвокаты подозреваемых, системный блок компьютера с видео был изъят с нарушением требований УПК РФ. Не был оформлен протокол следственного действия, в операции не участвовали понятые, эксперты в области электронно-компьютерных технологий. Однако, как считают представители защиты, на основании незаконной улики был сделан вывод, что в действиях сотрудников полиции содержатся признаки умышленного должностного преступления. Что касается самой видеозаписи, то она, по мнению защиты, была сознательно опубликована следователями в Интернете, а после растиражирована в средствах массовой информации.

По неофициальным данным, эпизод, произошедший в Пыть-Яхе, имеет политическую подоплеку. Согласно этой версии, мишенью организованной против полицейских кампании стал начальник местного ОМВД Эдуард Байдаков , чья деятельность не устраивала коллег из других силовых ведомств. 27 января начальник УМВД по ХМАО-Югре Василий Романица в связи со скандалом освободил Байдакова от занимаемой должности.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в ХМАО? Переходите и подписывайтесь на telegram-канал «Ханты, деньги, нефтевышки», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Следующий материал