Свердловское предприятие отбилось от судимого профессора, который просил два миллиарда

Арбитражный суд Свердловской области отказал ООО «Гросс» в иске к Артемовскому заводу «Вентпром». Такое решение 19 июня вынесла судья Юлия Матущак. Истцы требовали около 2 млрд рублей, в том числе беспрецедентную сумму в качестве упущенной выгоды — около 887 млн рублей. Это уже вторая попытка акционеров из 90-х получить уникальное предприятие. Ранее суд одной из инстанций вынес решение не в пользу предприятия, и это разоряло одну из немногих стабильно работающих компаний на востоке области. Ситуация вокруг завода стала поводом для расследования агентства, из-за материала по заявлению бывшего генпрокурора России Юрия Скуратова было возбуждено уголовное дела на журналиста «URA.RU» Юлии Литвиненко.

Краткая история дела такова. Нынешний судебный спор — попытка разобраться с наследием уралмашевских рейдеров из 90-х. 14 лет назад ООО «Гросс» несколько дней владело контрольным пакетом акций завода «Венкон». Как установлено приговорами уголовных судов, «Гросс» передал акции трем компаниям, которые были аффилированы с представителем так называемого «юридического крыла» ОПС «Уралмаш» Владиславом Костаревым. Потом эти акции были Костаревым же похищены.

В 2015 году за хищение акций «Венкона» были осуждены Андрей Ткачук и Алексей Мишенин — юристы ОПС. «Гросс» признали потерпевшим по делу, он и начал судебный процесс. Но предъявил он требования к нынешним владельцам завода, которые купили его только в 2008 году.

В процессе истец пытался доказать, что раз был приговор, по которому «Гросс» признан потерпевшим, то и его исковые требования автоматически подлежат удовлетворению. Он пытался доказать ничтожность сделки, однако сохранившиеся с тех пор документы доказывали обратное. У ответчиков — то есть у завода — были свои аргументы, и это в первую очередь тот факт, что

                        «Гросс» шесть лет не имел никаких претензий к АМЗ, пока не сменился директор компании — им стал судимый профессор горного университета Владимир Макаров. Именно он и позвал на завод Костарева, но потом у них произошел личный конфликт — как утверждают, член ОПС просто обманул Макарова.
                        

За последний год профессор УГГУ предпринял как минимум две попытки доказать свою правоту в арбитражном суде. Прежняя началась в феврале 2016 года: процесс длился около года, иск прошел все стадии — вплоть до Верховного суда . На сторону истца встал только 17-й суд в Перми: он постановил выплатить деньги. Это поставило завод на грань разорения, все 500 рабочих были извещены об увольнении. «URA.RU» подробно рассказывало, что за решением завода стоят фирмы, аффилированные с бывшим генпрокурором России Юрием Скуратовым . За этот текст на журналиста было возбуждено уголовное дело по заявлению экс-силовика : он уверен, что его оклеветали.

После сегодняшнего решения Арбитражного суда «URA.RU» будет легче доказать очевидное — иск «Гросса» к заводу был незаконен, значит, написавший об этом журналист не имела никакого намерения говорить неправду. Впрочем, это еще в феврале подтвердил детектор лжи , однако в рамках расследования уголовного дела в мае 2017 года в редакции прошли обыски . Сейчас расследование дела завершено, оно передано в прокуратуру. Если она поддержит обвинение, то дело будет передано в суд.