Журналистка «URA.RU» прошла испытание на полиграфе в рамках уголовного дела, инициированного бывшим генпрокурором Юрием Скуратовым. Корреспондент Юлия Литвиненко прошла детектор лжи у независимых экспертов, к которым регулярно обращаются за помощью адвокаты и сотрудники правоохранительных органов Екатеринбурга.
Если коротко, то прозвучали ответы на главные вопросы. Во-первых, полиграф подтвердил, что корреспондент действительно считал достоверной ту информацию, которой располагал при подготовке материала. Во-вторых, каких-либо денег от кого-либо за подготовку статьи дополнительно не получал: корреспондент регулярно получает стандартную зарплату — и не более того. И, наконец, у автора не было умысла оклеветать кого-либо в своей статье, она сообщала информацию, которую воспринимала как правду.
«В уголовно-правовом смысле надо иметь умысел на клевету, чтобы признать такой факт. В данном же случае такого умысла не было, а имелась информация, полученная в ходе журналистского расследования», — говорит адвокат Павел Бабиков.
Напомним, в октябре Скуратов стал героем публикации «URA.RU». Юристы фирмы, где он является совладельцем, сумели выиграть в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде дело, по которому нынешние владельцы должны бывшим акционерам вообще другого завода 1,4 млрд рублей в возмещение убытков. Спорное постановление апелляции было в январе отменено Арбитражным судом Уральского округа как незаконное.
Если бы не выигранная апелляция, после выплаты долга предприятие было бы разорено. «Вентпром» — один из четырех в мире заводов, которые делают вентиляцию для метро и шахт. Кроме того, без работы могло остаться 500 сотрудников завода. Скуратов посчитал данную статью оскорбительной.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Не упустите шанс быть в числе первых, кто узнает о главных новостях России и мира! Присоединяйтесь к подписчикам telegram-канала URA.RU и всегда оставайтесь в курсе событий, которые формируют нашу жизнь. Подписаться на URA.RU.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Журналистка «URA.RU» прошла испытание на полиграфе в рамках уголовного дела, инициированного бывшим генпрокурором Юрием Скуратовым. Корреспондент Юлия Литвиненко прошла детектор лжи у независимых экспертов, к которым регулярно обращаются за помощью адвокаты и сотрудники правоохранительных органов Екатеринбурга. Если коротко, то прозвучали ответы на главные вопросы. Во-первых, полиграф подтвердил, что корреспондент действительно считал достоверной ту информацию, которой располагал при подготовке материала. Во-вторых, каких-либо денег от кого-либо за подготовку статьи дополнительно не получал: корреспондент регулярно получает стандартную зарплату — и не более того. И, наконец, у автора не было умысла оклеветать кого-либо в своей статье, она сообщала информацию, которую воспринимала как правду. «В уголовно-правовом смысле надо иметь умысел на клевету, чтобы признать такой факт. В данном же случае такого умысла не было, а имелась информация, полученная в ходе журналистского расследования», — говорит адвокат Павел Бабиков. Напомним, в октябре Скуратов стал героем публикации «URA.RU». Юристы фирмы, где он является совладельцем, сумели выиграть в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде дело, по которому нынешние владельцы должны бывшим акционерам вообще другого завода 1,4 млрд рублей в возмещение убытков. Спорное постановление апелляции было в январе отменено Арбитражным судом Уральского округа как незаконное. Если бы не выигранная апелляция, после выплаты долга предприятие было бы разорено. «Вентпром» — один из четырех в мире заводов, которые делают вентиляцию для метро и шахт. Кроме того, без работы могло остаться 500 сотрудников завода. Скуратов посчитал данную статью оскорбительной.
