Челябинский облсуд отказался рассматривать дело Михаила Юревича

Челябинский облсуд не стал рассматривать иск адвокатов Михаила Юревича
Фото: Фото: Вадим Ахметов © URA.RU
Челябинский областной суд 31 июля не стал рассматривать иск адвокатов экс-губернатора Михаила Юревича, требующих снять арест с российских счетов и личного имущуетсва бывшего главы региона. Как сообщили URA.RU» в пресс-службе суда, заседание отложено до 7 августа для дополнительного изучения в связи с тем, что адвокат сообщил новые сведения.
Защита пытается опротестовать решение Центрального райсуда Челябинска, наложившего арест по уголовному делу Юревича о взятках в сфере дорожного строительства. В Свердловском облсуде адвокаты требуют отменить такое же решение Ленинского райсуда Екатеринбурга по делу о взятках от бывшего министра здравоохранения региона Виталия Тесленко.
Арест наложен на сумму 3,4 млрд рублей. Такую сумму инкриминируют Юревичу по делу о взятках в сфере дорожного строительства, обвинения в посредничестве в передаче взяток предъявлены теще депутата Госдумы Вадима Белоусова Маргарите Бутаковой и директору московского представительства агрохолдинга «Макфа» Андрею Чуркину.
По словам адвокатов, Михаил Юревич находится в Лондоне. Сам экс-губернатор отрицает вину в коррупции. Решением суда он заочно арестован. Расследование уголовного дела ведет четвертое следственное управление СК РФ в Екатеринбурге.
Материал из сюжета:
Уголовное дело экс-губернатора Михаила ЮревичаПубликации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Что случилось в Челябинске и Магнитогорске? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Челябинск, который смог» и «Стальной Магнитогорск», чтобы узнавать все новости первыми!
- Правдоискатель31 июля 2017 21:49Если Юревич отрицает вину в коррупции то пусть приезжает и доказывает невиновность как это делает К. Ципко. А если убежал то косвенно подтвердил правильность обвинения.