Логотип РИА URA.RU
  • Логотип РИА URA.RU
Реклама

Политика

Администрация Куйвашева объяснила позицию главы области по Храму на воде, оглашение которой во время дебатов так взволновало Екатеринбург

21 августа 2017 в 16:23
Изменение размера шрифта
  • Подписаться на нас в ВКонтакте
  • Подписаться на нас в Телеграм
  • Написать нам в Ватсап
  • Подписаться на нас в Одноклассники
Куйвашев спровоцировал большую дискуссию высказываниями во время дебатов

Куйвашев спровоцировал большую дискуссию высказываниями во время дебатов

Фото: Фото: скриншот эфира «4 канала»

Администрация губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева отреагировала на эмоциональное обсуждение сегодняшних теледебатов кандидатов в губернаторы Куйвашева и Константина Киселева. «Любое строительство в ключевых местах должно учитывать интересы людей. Но нужно четко отделять мнение населения от мнения общественных террористов», — пояснил врио губернатора, отвечая на вопрос оппонента об «одной из самых горячих точек города» — Храма на воде в акватории городского пруда.

Отдельные екатеринбуржцы, ранее высказывавшиеся против строительства религиозного сооружения в акватории городского пруда, приняли слова Куйвашева на свой счет. «„Общественные террористы“ — новое слово в политическом лексиконе врио…» — нейтрально отреагировал на сказанное политолог Сергей Мошкин. «Если бы это были дебаты, то Константин Киселев просто обязан был бы уточнить, кого конкретно ВРИО называет общественными террористами? Всех, кто против, или только тех, кто обнимал пруд?» — посоветовал екатеринбургский бизнесмен Алексей Садовский.

В администрации губернатора между тем назвали такую трактовку слов главы региона неправильной. «Безусловно, фраза, вырванная из контекста, делает смысл резче и жестче. Однако для того, чтобы понять остроту и всю глубину затронутой Евгением Владимировичем темы общественного терроризма, надо посмотреть сегодняшние дебаты целиком — когда вы это сделаете, вы поймете что с главой региона трудно не согласиться», — пояснил директор департамента информполитики Свердловской области Александр Иванов.

Продолжение после рекламы

В полной версии слова Евгения Куйвашева звучали так: «Отвечу на этот вопрос комплексно. Самая радикальная позиция по данному вопросу — запретить любое строительство. Нужно сегодня максимально подумать над тем, как украсить, как дополнительно привлечь внимание и финансы к развитию нашего города. Ведь в том числе и туристической привлекательности и с точки зрения прихода инвестиций.

Здесь вопрос непростой, и решать его нужно комплексно. Прежде чем такие проекты реализовываются, они рассматриваются на градсоветах. Сегодня нужно подойти максимально с выгодой. Что плохого в том, что люди хотят вложить в город, вложить в строительство, сделать город более привлекательным? Это хорошая позиция, это нормальная позиция. Это позиция любого человека со стороны органов власти — хозяйственная позиция.

И сегодня говорить о том, что давайте мы ничего строить не будем, трогать не будем, мы прикасаться не будем — это неправильно. Город растет, развивается, он должен расти и развиваться. А о том, где строить, как строить, конечно, об этом в первую очередь должны сказать свое мнение специалисты: проектировщики, экологи. Должны быть соответствующие экспертизы.

И понятно, если есть желание у людей построить не себе здание для себя любимого, а построить для людей, для того, чтобы сделать город более привлекательным, более красивым — что в этом плохого? Я считаю, что любое строительство в ключевых местах должно учитывать интересы людей. Но нужно четко отделять мнение населения от мнения общественных террористов. Вопрос непростой, нужно обсуждать, безусловно, опираясь на мнение населения. О том, где строить, должны сказать специалисты», — пояснил Евгений Куйвашев.

Отметим, проект строительства храма Святой Екатерины в акватории городского пруда, спонсорами которого выступают бизнесмены Андрей Козицын и Игорь Алтушкин, будоражит екатеринбуржцев уже с осени 2016 года. В Екатеринбурге даже появился Комитет городского пруда, координирующий действия активистов по защите акватории, и прошла многотысячная акция «Обними пруд». Тем не менее пока остается в силе проект, утвержденный градсоветом в сентябре прошлого года. Кроме того, появившиеся в мае разговоры о том, что строительство храма может быть перенесено из акватории городского пруда на площадку возле «Космоса», пока так и остались разговорами.

NB

Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».

Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!

Подписаться на нас в ТелеграмНаписать нам в Ватсап

Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!

Подписаться
Комментарии (47)
  • Осач
    23 августа 2017 15:29
    ХРАМУ БЫТЬ!!! И это правильно. Будет гораздо интереснее. Вон в Питере Спас на крови - красота. И у нас будет не хуже. А болтуны всякие пусть направят свою "энергию" в более конструктивное русло.
  • Сергей
    23 августа 2017 00:57
    Если хотим жить лучше - бесполезно и даже вредно ",тратить средства " во славу божию" ! О Т
  • Стелла
    22 августа 2017 19:15
    Ну, вообще! То есть, теперь не просто: кто не с нами, тот против нас, а еще и в общественные террористы несогласных с храмом на воде записали! Отношение к людям, как говорится - на лицо. Надо думать, прежде чем такими словами раскидываться
  • Горожанин
    22 августа 2017 17:30
    Если деньги некуда девать, постройте лучше больницу или зп врачам учителям поднимите. Рядом дом там и так Храм на Крови, зачем еще один?
  • Помог
    22 августа 2017 17:08
    Теперь я знаю, как голосовать.
Следующий материал