«Буду банкротить»: политтехнолог из Екатеринбурга подал многомиллионный иск к создателям «Малина-ТВ»
Маматов обратился в суд из-за долга Чебыкиной
Фото: Фото: Александр Мамаев
Екатеринбургский PR-технолог Платон Маматов подал иск к телеканалу «Малина», по которому хочет взыскать с компании 20 миллионов рублей долга. Текст искового заявления оказался в распоряжении «URA.RU».
Как ранее сообщало «URA.RU», Маматов в октябре 2017 года выкупил 20-миллионный долг ООО «Малина Медиа» перед «Четвертым каналом». Данное общество в течение нескольких лет получало займы от «Четверки», но вернуло лишь часть. По словам Маматова, «Малина» брала деньги в долг в общей сложности 17 раз. Истец решил объединить все случаи невозвращенных займов в один судебный процесс. Политтехнолог также рассказал нашему агентству, что намерен обанкротить «Малину» и привлечь к ответственности руководителей компании, которыми до ее закрытия являлись журналисты Ольга Чебыкина и Екатерина Дегай.
Кроме того, Маматов уверен, что новый проект Чебыкиной — «Король контента» — использует активы, выведенные с закрытой «Малины». Поэтому банкротство грозит не только «Малине», но и «Королю». Первое заседание суда по рассмотрению иска назначено на 25 декабря 2017 года.
Материал из сюжета:
Суд против Малины-ТВ
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020г., являются архивными и были выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации».
Сохрани номер URA.RU — сообщи новость первым!
Что случилось в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле? Переходите и подписывайтесь на telegram-каналы «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил», чтобы узнавать все новости первыми!
- свидетель по делу28 ноября 2017 11:46Маматов, видать, решил заполучить за небольшие миллионы - весь производственный комплекс телекомпании как производства, включая архивы, софт, нематериальные активы и прочая. Это конечно прагматично, но и цинично. (Ну и хайп, это его пища.)
- свидетель по делу28 ноября 2017 11:441. Женские понты дорого стоят, для тех кто их (понты) содержит. 2. Только ... мадмуазели... могли согласиться получать субсидии (де-факто) в форма займов (де-юре). 3. Продакшн-политика "Малины" была никакой, у нее не было аудитории, т.е. социального клиента, т.к. "есть ты*** шмент" узкослоечный, гламурно-провинциальный - это НЕ социальный клиент. К тому же стремящийся ко всему нахаляву, а никак не за плату (абонентскую или рекламодательскую). 4. Интервьюерши во всех своих материалах - прежде всего любуются собой, ну а до кучи и собеседником. Хотя он их интересует лишь как интерьер. 5. Деушек конечно можно спасти. Например, сделать им настоящую экономику канала, гарантированную по платежеспособности спроса. Но - зачем? Пусть товарищ Савин, идеолог схем вывода активов и запутывания долгов (тоже мне икс перд) - пусть сам и расхлебывает. За соответствующий абонемент товарища Чебыкиной-Шабельниковой.
- екб27 ноября 2017 22:25Нахлобучат похоже девочек