{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
Готовить Екатеринбург к ЭКСПО будут Ковальчуки. Ройзмана ведут в губернаторы. Куковякин - медиамагнат
Подписаться
Не подписываться
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 65,95
Динамика за 2 недели
Евро 75,15
Динамика за 2 недели
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{email_subscribe.errors.email}}
21 ноября 2018
13:31  05 марта 2018 1

Прокуратура опротестовала решение суда, сохранившего мандат депутату Екатеринбурга. Он забыл указать счет в иностранном банке

Заседание Екатеринбургской городской думы. Екатеринбург, гаранин михаил
Михаил Гаранин может повторить судьбу своего коллеги СмирноваФото: Анна Майорова © URA.RU

Прокуратура Свердловской области подала апелляцию на решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга, который ранее отказался досрочно лишать мандата депутата гордумы Михаила Гаранина. По мнению прокуратуры, выводы суда не соответствуют требованиям законодательства о противодействии коррупции.

Как ранее сообщало «URA.RU», Гаранин ошибочно указал в своей декларации счет в иностранном банке HSBC (по его словам, закрытый год назад, когда появился запрет для депутатов на иностранные счета) на 98 тысяч рублей. Суд первой инстанции оправдал народного избранника.

«Прокуратура полагает, что судом существенно нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам», — сообщили «URA.RU» в пресс-службе областной прокуратуры. Надзорное ведомство просит суд апелляционной инстанции принять новое решение и возложить на Екатеринбургскую городскую Думу обязанность принять решение о досрочном прекращении полномочий депутата Гаранина в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Получить комментарий Гаранина нашему агентству не удалось. Его телефон оказался недоступен.

Напомним, Ленинский райсуд Екатеринбурга лишь частично удовлетворил иск прокурора Свердловской области Сергея Охлопкова к Екатеринбургской гордуме с требованием лишить мандатов двух депутатов — Михаила Гаранина и Владимира Смирнова. Согласно решению суда, наказание за нарушения понес лишь последний из них. Смирнов не указал в декларации три квартиры и гараж в Екатеринбурге. Депутат пояснил, что квартиру на его фамилию переписал его знакомый, которому он дал взаймы деньги. Поэтому депутат не считал эту недвижимость своей.

Александр Пономарев
© Служба новостей «URA.RU»

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
из сюжета
{{item.story_prev.date}}
ПРЕДЫДУЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
{{item.story_next.date}}
СЛЕДУЮЩАЯ НОВОСТЬ СЮЖЕТА
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.RU»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Разрешить уведомления Подписаться на рассылку Присоединиться к Telegram Уведомления во Вконтакте
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров