Центральный суд Челябинска обязал чиновников города предоставить достойное жилье сироте. Дом, куда определили Наталью Г. в 2011 году после детдома, оказался наркопритоном. Однако в течение семи лет администрация столицы Южного Урала отказывала девушке в квартире, ссылаясь на то, что в разрушенном доме можно жить.
Начиная с 2011 года, после выпуска из приюта, Наталья Г. обращалась в администрацию Челябинска с заявлением о создании межведомственной комиссии для обследования выделенного ей жилья, но это результатов не дало. Девушка обратилась за помощью к Маргарите Павловой, на тот момент уполномоченному по правам ребенка.
Комиссия омбудсмена признала жилье непригодным
сайт уполномоченного по правам человека в Челябинской области
Омбудсмен организовал комиссию, которая, обследовав жилье Натальи Г., сделало вывод: «На основании изложенного считаем, что заявитель нуждается в получении жилого помещения вне очереди». Павлова отметила, что, судя по разбросанным бутылкам и аккуратно сложенным шприцам, избушку использовали в качестве наркопритона. После обращения в прокуратуру надзорное ведомство направило в суд иск. Администрация Челябинска обязалась провести собственную межведомственную комиссию. На том же судебном процессе представитель горадминистрации утверждал, что в выделенном Наталье доме жить можно.
Спустя три года, в марте 2014-го, глава Челябинска на основании заключения межведомственной комиссии признал закрепленное за сиротой жилье непригодным к проживанию. Но к этому времени изменилось законодательство и Наталье Г. с помощью омбудсмена снова пришлось собирать документы для внесения ее в список тех, кому полагалось жилье. Однако в квартире ей опять отказали.
Для решения проблемы Натальи Г. потребовалось 7 лет
сайт уполномоченного по правам человека в Челябинской области
«Все это время юристы аппарата уполномоченных помогали Наталье. У нее сложилась взрослая жизнь — она создала семью, завела детей. Мы были уверены: закон на стороне сироты», — отметила Маргарита Павлова. Она добавила, что им снова пришлось обращаться в суд.
В конце февраля Центральный суд Челябинска принял решение включить сироту в список нуждающихся в жилье, а администрацию города обязал предоставить его. К моменту выхода из ситуации Наталье Г. исполнился 31 год.
Ранее в Челябинской области более двух тысяч детей из детских домов Южного Урала обрели семьи в 2017 году, напоминает «.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Центральный суд Челябинска обязал чиновников города предоставить достойное жилье сироте. Дом, куда определили Наталью Г. в 2011 году после детдома, оказался наркопритоном. Однако в течение семи лет администрация столицы Южного Урала отказывала девушке в квартире, ссылаясь на то, что в разрушенном доме можно жить. Начиная с 2011 года, после выпуска из приюта, Наталья Г. обращалась в администрацию Челябинска с заявлением о создании межведомственной комиссии для обследования выделенного ей жилья, но это результатов не дало. Девушка обратилась за помощью к Маргарите Павловой, на тот момент уполномоченному по правам ребенка. Омбудсмен организовал комиссию, которая, обследовав жилье Натальи Г., сделало вывод: «На основании изложенного считаем, что заявитель нуждается в получении жилого помещения вне очереди». Павлова отметила, что, судя по разбросанным бутылкам и аккуратно сложенным шприцам, избушку использовали в качестве наркопритона. После обращения в прокуратуру надзорное ведомство направило в суд иск. Администрация Челябинска обязалась провести собственную межведомственную комиссию. На том же судебном процессе представитель горадминистрации утверждал, что в выделенном Наталье доме жить можно. Спустя три года, в марте 2014-го, глава Челябинска на основании заключения межведомственной комиссии признал закрепленное за сиротой жилье непригодным к проживанию. Но к этому времени изменилось законодательство и Наталье Г. с помощью омбудсмена снова пришлось собирать документы для внесения ее в список тех, кому полагалось жилье. Однако в квартире ей опять отказали. «Все это время юристы аппарата уполномоченных помогали Наталье. У нее сложилась взрослая жизнь — она создала семью, завела детей. Мы были уверены: закон на стороне сироты», — отметила Маргарита Павлова. Она добавила, что им снова пришлось обращаться в суд. В конце февраля Центральный суд Челябинска принял решение включить сироту в список нуждающихся в жилье, а администрацию города обязал предоставить его. К моменту выхода из ситуации Наталье Г. исполнился 31 год. Ранее в Челябинской области более двух тысяч детей из детских домов Южного Урала обрели семьи в 2017 году, напоминает «Федеральное агентство новостей».
