Одной из главных претензий, положенных в основу иска прокуратуры о досрочном прекращении полномочий депутата Заксобрания Свердловской области Армена Карапетяна, стало его участие в ООО «Элит-окна».
Как следует из поданного надзорным ведомством в Верх-Исетский районный суд документа (есть в распоряжении «URA.RU»), парламентарий скрыл сведения о данном активе в декларации о своих доходах и имуществе за 2016 год. Депутат также не предоставил информацию, была ли передана его доля в данном предприятии в доверительное управление другому лицу.
Согласно данным системы «Контур.Фокус», Армену Карапетяну принадлежит 45% в ООО «Элит-окна». Остальные 55% числятся за Еленой Козицыной. Она вдова погибшего в 2009 году Александра Козицына — брата гендиректора УГМК Андрея Козицына.
При этом еще в июле 2010 года суд принял решение о начале процедуры ликвидации фирмы. В феврале 2012 года был назначен ликвидатор юридического лица. Он не закончил работу по сей день.
По словам знакомого с ситуацией юриста, запуск процесса ликвидации фирмы не освобождал Армена Карапетяна от обязанности указывать информацию о ней в декларации о доходах и имуществе за 2016 год. Предприятие считается закрытым только после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Юрист предположил, что депутат не знал об этом и считал фирму ликвидированной. Кроме того, как ранее сообщало «URA.RU», Армен Карапетян не внес в декларацию сведения об имуществе, принадлежащем его двум несовершеннолетним детям.
Ранее свердловский прокурор Сергей Охлопков вносил в Заксобрание представление о нарушении законодательства о противодействии коррупции десятью депутатами Заксобрания. Депутаты согласились рассмотреть требования в отношении только одного из них — Армена Карапетяна. Однако большинством голосов отклонили представление прокурора.
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Сохрани номер URA.RU - сообщи новость первым!
Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал «Екатское чтиво» и «Наш Нижний Тагил»!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
Одной из главных претензий, положенных в основу иска прокуратуры о досрочном прекращении полномочий депутата Заксобрания Свердловской области Армена Карапетяна, стало его участие в ООО «Элит-окна». Как следует из поданного надзорным ведомством в Верх-Исетский районный суд документа (есть в распоряжении «URA.RU»), парламентарий скрыл сведения о данном активе в декларации о своих доходах и имуществе за 2016 год. Депутат также не предоставил информацию, была ли передана его доля в данном предприятии в доверительное управление другому лицу. Согласно данным системы «Контур.Фокус», Армену Карапетяну принадлежит 45% в ООО «Элит-окна». Остальные 55% числятся за Еленой Козицыной. Она вдова погибшего в 2009 году Александра Козицына — брата гендиректора УГМК Андрея Козицына. При этом еще в июле 2010 года суд принял решение о начале процедуры ликвидации фирмы. В феврале 2012 года был назначен ликвидатор юридического лица. Он не закончил работу по сей день. По словам знакомого с ситуацией юриста, запуск процесса ликвидации фирмы не освобождал Армена Карапетяна от обязанности указывать информацию о ней в декларации о доходах и имуществе за 2016 год. Предприятие считается закрытым только после внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ. Юрист предположил, что депутат не знал об этом и считал фирму ликвидированной. Кроме того, как ранее сообщало «URA.RU», Армен Карапетян не внес в декларацию сведения об имуществе, принадлежащем его двум несовершеннолетним детям. Ранее свердловский прокурор Сергей Охлопков вносил в Заксобрание представление о нарушении законодательства о противодействии коррупции десятью депутатами Заксобрания. Депутаты согласились рассмотреть требования в отношении только одного из них — Армена Карапетяна. Однако большинством голосов отклонили представление прокурора.
