14 мая состоялось заседание Кировского районного политсовета «Единой России», участники которого обсудили ход подготовки праймериз на выборах в Екатеринбургскую городскую думу.
Как сообщил «URA.RU» участник мероприятия, в числе выступавших был глава Кировского района областного центра Александр Лошаков. Он обратился к партийцам с предложением поддержать на предварительном и основном голосованиях действующего заместителя сити-менеджера Екатеринбурга Михаила Матвеева. Глава района напомнил, что Матвеев входит в список кандидатов в депутаты, представленный 26 апреля первым заместителем губернатора Свердловской области Владимиром Тунгусовым.
Представитель местного отделения «ЕР» подчеркивает, что выступление Лошакова было воспринято критически. В ходе прений партийцы эмоционально отмечали, что Матвеев не имеет отношения к Кировскому району и не состоит в партии. Они подчеркивали, что в кировском отделении «ЕР» есть собственные, более достойные кандидаты. Руководителю Кировского отделения «ЕР» Александру Худякову пришлось приложить усилия к восстановлению порядка на заседании.
Ранее Михаил Матвеев был зарегистрирован в качестве участника праймериз по округу №6. Политсовет партотделения не вправе препятствовать его агитации. Согласно уставу партии, кандидатом в депутаты по одномандатному округу должен быть выдвинут победитель предварительного голосования.
Как ранее сообщало «URA.RU», 14 мая руководитель исполкома Кировского отделения «ЕР» Екатерина Грачкова приняла участие в пресс-конференции, участники которой публично обвинили Владимира Тунгусова в дискредитации праймериз и попытке сфальсифицировать их итоги.
Получить официальный комментарий в Кировском районном отделении «ЕР» не удалось. В неофициальном разговоре его представитель не опроверг факт критического обсуждения кандидатуры Матвеева. Но упомянул, что рассказывающие о нем источники «несколько сгущают краски».
Публикации, размещенные на сайте www.ura.news и датированные до 19.02.2020 г., являются архивными и были
выпущены другим средством массовой информации. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации
других СМИ в соответствии с п. 6 ст. 57 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации»
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки.
14 мая состоялось заседание Кировского районного политсовета «Единой России», участники которого обсудили ход подготовки праймериз на выборах в Екатеринбургскую городскую думу. Как сообщил «URA.RU» участник мероприятия, в числе выступавших был глава Кировского района областного центра Александр Лошаков. Он обратился к партийцам с предложением поддержать на предварительном и основном голосованиях действующего заместителя сити-менеджера Екатеринбурга Михаила Матвеева. Глава района напомнил, что Матвеев входит в список кандидатов в депутаты, представленный 26 апреля первым заместителем губернатора Свердловской области Владимиром Тунгусовым. Представитель местного отделения «ЕР» подчеркивает, что выступление Лошакова было воспринято критически. В ходе прений партийцы эмоционально отмечали, что Матвеев не имеет отношения к Кировскому району и не состоит в партии. Они подчеркивали, что в кировском отделении «ЕР» есть собственные, более достойные кандидаты. Руководителю Кировского отделения «ЕР» Александру Худякову пришлось приложить усилия к восстановлению порядка на заседании. Ранее Михаил Матвеев был зарегистрирован в качестве участника праймериз по округу №6. Политсовет партотделения не вправе препятствовать его агитации. Согласно уставу партии, кандидатом в депутаты по одномандатному округу должен быть выдвинут победитель предварительного голосования. Как ранее сообщало «URA.RU», 14 мая руководитель исполкома Кировского отделения «ЕР» Екатерина Грачкова приняла участие в пресс-конференции, участники которой публично обвинили Владимира Тунгусова в дискредитации праймериз и попытке сфальсифицировать их итоги. Получить официальный комментарий в Кировском районном отделении «ЕР» не удалось. В неофициальном разговоре его представитель не опроверг факт критического обсуждения кандидатуры Матвеева. Но упомянул, что рассказывающие о нем источники «несколько сгущают краски».